VOLTAR
  • Poder
    • Executivo
    • STF
    • Justiça
    • Legislativo
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Regulamentação de Criptoativos
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter
Conheça o Jota PRO para empresas Assine
JOTA
Login
  • Poder
    • Executivo
    • STF
    • Justiça
    • Legislativo
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Regulamentação de Criptoativos
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter

Justiça

TJRJ arquiva denúncia contra Flávio Bolsonaro no caso das rachadinhas

Decisão já era esperada após anulação de provas. Ministério Público pretende reiniciar as investigações

  • Felipe Betim
São Paulo
16/05/2022 17:11
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
Flávio Bolsonaro
Senador Flávio Bolsonaro / Crédito: Pedro França/Agência Senado

O Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro (TJRJ) arquivou nesta segunda-feira (16/5) a denúncia contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), o filho zero um do presidente Jair Bolsonaro (PL), referente ao suposto esquema de rachadinhas em seu gabinete durante na época em que era deputado estadual. A decisão do tribunal se deu a pedido do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro (MPRJ) e já era esperada, uma vez que no ano passado as provas que embasaram as denúncias foram anuladas.

O pedido de arquivamento foi feito pelo procurador-geral de Justiça, Luciano Mattos, conforme adiantou o jornal Folha de S. Paulo. Uma vez arquivada a investigação, um novo procedimento investigatório poderá ser iniciado.

Em novembro de 2020, enquanto a defesa de Flávio tentava anular as provas nas instâncias superiores, o MPRJ denunciou o senador, Fabrício Queiroz — ex-chefe de gabinete e amigo próximo clã Bolsonaro — e outros 15 ex-assessores pelos crimes de peculato (roubo de dinheiro público), lavagem de dinheiro, organização criminosa e apropriação indébita. O senador ainda foi apontado como líder de um esquema de corrupção que tinha o objetivo de desviar parte do salário — pago com dinheiro público — de 23 ex-assessores entre 2007 e 2018.

No entanto, as investigações contra ele sofreram reveses no Superior Tribunal de Justiça (STJ) e no Supremo Tribunal Federal (STF) no ano passado. A investigação do Ministério Público corria na primeira instância. O juiz responsável por julgar o caso era Flávio Itabaiana, da 27ª Vara Criminal. Em junho de 2020, pouco depois da prisão  preventiva de Queiroz, o TJRJ aceitou um pedido de habeas corpus feito pela defesa de Flávio e concedeu foro especial para o senador, que passou a ser investigado pela segunda instância. Porém, o tribunal manteve válidas as medidas autorizadas por Itabaiana.

Os advogados levaram então o caso para o STJ. E venceram. Em novembro do ano passado, o tribunal anulou todas as provas e decisões de Itabaiana — incluindo as quebras de sigilo bancário e fiscal — por entender que ele não deveria ter atuado no processo. Dias depois, o STF negou um recurso do MPRJ e manteve o foro privilegiado do senador, além de anular quatro dos cinco relatórios do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) que apontavam as movimentações atípicas nas contas bancárias de Flávio e seus assessores.

Permanece válido, porém, o relatório do Coaf que identificou movimentações atípicas nas contas de Queiroz, entre outras provas colhidas quando Flávio ainda era deputado estadual. Essas provas embasaram as primeiras investigações e poderão ser reaproveitadas. “Não há óbice legal à renovação das investigações, inclusive no que diz respeito à geração de novos RIFs, de novo requerimento de afastamento do sigilo fiscal e bancário dos alvos”, afirmou Mattos em sua petição ao TJRJ.

Felipe Betim – Editor-assistente em São Paulo, responsável pela edição de conteúdos do site do JOTA. Foi repórter, redator e editor-assistente no El País. Email: [email protected]

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Próxima
amazonas, Zona Franca de Manaus (ZFM)
Decisão de Moraes
Governo e empresas têm dúvidas do alcance de liminar sobre IPI na Zona Franca

Tags Flavio Bolsonaro IF Jair Bolsonaro JOTA PRO PODER MPRJ TJRJ

Recomendadas

nova política brasileira de preços de transferência
Crédito: Unsplash

Tributário

Nova política brasileira de preços de transferência

A desproporcionalidade das multas tributárias à luz da jurisprudência do STF

Grupo de Estudos sobre Política Tributária | Artigos

Selic STJ
Fachada do Superior Tribunal de Justiça. Crédito: Lucas Pricken/STJ

tributário

IRPJ e CSLL sobre a Selic: reflexões à luz do recente julgado da 1ª Seção do STJ

Conclusão da corte pela tributação dos juros Selic sobre os depósitos merece uma segunda reflexão

Rafael Monteiro Barreto, Pedro Halembeck de Arruda | Artigos

stf envio de dados pessoais
Crédito: Nelson Jr./SCO/STF

Sigilo bancário

STF julga se bancos podem enviar dados de seus clientes aos fiscos estaduais

Corte vai julgar constitucionalidade de dispositivos de convênio do Confaz sobre operações de recolhimento do ICMS por meios eletrônicos

Flávia Maia | Tributário

a ferrogrão
Crédito: Pexels

infraestrutura

Ferrogrão: a tentação do ‘atalho’ na modelagem de projetos

Que o caso da ferrovia sirva de lição para um maior amadurecimento dos gestores públicos, governantes e consultores

Lucas Navarro Prado | Artigos

arbitragem
Estátua da justiça em frente ao STF. Crédito: Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil

Arbitragem

STF e a análise do conflito de interesses na arbitragem

Preocupação da comunidade arbitral frente aos questionamentos do instituto no Brasil é pertinente

Gustavo Justino de Oliveira, Manuela Albertoni Tristão | Artigos

a gratuidade de justiça
Crédito: Unsplash

Judiciário

É legítimo usar critérios objetivos na aferição da gratuidade de justiça?

Corte Especial do STJ irá decidir questão pelo rito dos recursos repetitivos

André Ferreira, Maria Cecília de Araújo Asperti | Artigos

  • Editorias
    • Poder
    • Tributário
    • Saúde
    • Opinião e Análise
    • Coberturas Especiais
  • Temas
    • Ebooks
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Eleições
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Seus dados
    • FAQ
    • Newsletters
  • Atendimento
    • Contato
    • Trabalhe Conosco
    • Política de privacidade

Siga o JOTA

Assine Cadastre-se