VOLTAR
  • Poder
    • Executivo
    • STF
    • Justiça
    • Legislativo
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter
Conheça o Jota PRO para empresas Assine
JOTA
Login
  • Poder
    • Executivo
    • STF
    • Justiça
    • Legislativo
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter

Saúde

Juiz de Guaxupé determina aplicação de terceira dose de vacina diferente em idoso

Magistrado levou em conta teste de anticorpos para decidir. Infectologistas consideram decisão ‘equivocada’ e um ‘desserviço’

  • Emylly Alves
  • Kalleo Coura
São Paulo
19/07/2021 16:24
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
vacina covid-19 3ª dose
Créditos: Tania Rêgo/Agência Brasil

O juiz Milton Biagioni Furquim, da 2ª Vara Cível de Guaxupé (MG), a 478 quilômetros de Belo Horizonte, determinou que um idoso de 75 anos deve receber uma terceira dose da vacina contra Covid-19, mas que o imunizante não pode ser nem Coronavac nem Astrazeneca. 

O homem, que é hipertenso e cardiopata, já foi vacinado, nos meses de março e abril, com duas doses da Coronavac. No entanto, sustenta que, ao fazer um teste de sorologia 40 dias após a segunda dose foi verificado que a presença de anticorpos IgG era inferior a 20%, o que o juiz considerou como “resultado negativo e sem efeito [de] imunização”.

O idoso também apresentou um laudo no qual a sua médica afirma que o homem deve se submeter “a nova vacinação com vacina diferente, já que não se desenvolveu imunidade e é grupo de risco” e que a AstraZeneca não seria indicada a ele devido ao “risco de trombose”.

Em junho, a Organização Mundial da Saúde (OMS) validou o uso emergencial da vacina da Sinovac contra a Covid-19 — produto equivalente à CoronaVac, mas com cadeia de fabricação distinta. Os resultados de eficácia mostraram que a vacina preveniu doenças sintomáticas em 51% dos vacinados e preveniu Covid-19 grave e hospitalização em toda a população estudada.

Decisão controversa

Apesar de entender que o resultado negativo da sorologia e o laudo médico atestam que “a vacina submetida ao organismo do homem em nada lhe imunizou”, o magistrado ressalta que fazer testes para medir o nível de anticorpos após a vacinação não é algo recomendado por entidades e especialistas em saúde pública. 


“Esses exames não são capazes de medir toda a resposta imune após as duas doses e podem levar a interpretações absolutamente equivocadas sobre a eficácia das vacinas”, pontua.

Na ausência de uma diretriz sobre a dose extra, segundo o magistrado, “o cidadão deve ser atendido, ainda mais quando há recomendação médica, e o próprio interessado assume toda responsabilidade em caso de sequelas”.

Por fim, defende que a questão posta em litígio não diz respeito a maior ou menor eficácia da vacina Coronavac, mas sim, ao “fato de um cidadão de grupo de risco, acometido de várias outras doenças, mesmo tomando as duas doses constatou-se, posteriormente, que encontra-se vulnerável a contrair o vírus”.

Infectologistas ouvidos pelo JOTA consideram a decisão “equivocada” e um “desserviço”. “. Não existe ainda no mundo nenhum exame feito de rotina que possa dar a resposta se a pessoa está protegida contra a Covid-19 ou não. É um equívoco fazer este exame e achar que por isso não está protegido”, avalia a infectologista Raquel Silveira Bello Stucchi, professora da Unicamp. Ela lembra que exames deste tipo desconsideram a imunidade celular, um importante mecanismo de defesa ativado com as vacinas. Em resumo, Stucchi considera decisão “sem fundamento e “um desserviço”.

Esper Kallás, infectologista e  professor titular do departamento de moléstias infecciosas e parasitárias da Faculdade de Medicina da USP, considera a decisão equivocada em todos os sentidos. “Há um desencontro de informações e não é a melhor forma de resolver. Este teste não é validado como marcador de proteção”, avalia. “Se tivermos outras decisões assim vamos subverter o Programa Nacional de Imunização e vai virar um caos. O juiz deveria pedir a uma assessoria técnica para interpretar essas coisas. Judicializar a medicina dá nisso”.

Na decisão, o juiz dá 24 horas a partir da notificação para que o município cumpra a determinação. Para fazer valer a determinação o magistrado condenou o prefeito do município de Guaxupé, como pessoa física, ao pagamento de multa diária de mil reais em caso de descumprimento da sentença, limitada a R$ 30 mil.

O caso tramita com o número 5002532-02.2021.8.13.0287. A prefeitura de Guaxupé afirmou que irá recorrer. 

Emylly Alves – Repórter em São Paulo. Estudante de jornalismo na Universidade de São Paulo (USP). Foi repórter da Jornalismo Júnior, empresa júnior formada por alunos de jornalismo da USP. Email: [email protected]
Kalleo Coura – Editor executivo em São Paulo. Responsável pela coordenação da cobertura do JOTA. Antes, trabalhou por oito anos na revista VEJA, onde foi repórter de Brasil, correspondente na Amazônia, baseado em Belém, e no Nordeste, com escritório no Recife. Email: [email protected]

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Próxima
luiz fux jair bolsonaro stf abertura do ano judiciário
STF
Fux deixa para Nunes Marques decisão sobre andamento de impeachment na Câmara

Tags Coronavac TJMG vacina-covid

Recomendadas

Chat GPT
O juiz auxiliar da Presidência Rodrigo Martins Faria apresentando a ferramenta / Crédito: Cecília Pederzoli / TJMG

Tecnologia e Direito

Chat GPT: TJMG estuda uso de ferramenta de inteligência artificial

Objetivo é que sistema auxilie no desenvolvimento de textos das áreas administrativas do tribunal

Johnny Rocha | Justiça

ANM
Sede do antigo DNPM, atual ANM (Agência Nacional de Mineração), em Brasília. Crédito: Divulgação

reg.

A tragédia yanomami e a ANM

O papel da Agência Nacional de Mineração na proteção a terras indígenas

Anna Carolina Migueis Pereira | Reg.

8 de janeiro

Aras diz que PGR trabalhou ‘preventivamente’ contra atos golpistas em ‘silêncio’

Rosa Weber, por sua vez, afirmou que responsabilização é ‘resposta fundamental’ aos atos de violência

Flávia Maia | Do Supremo

cade ifood
Entregador do iFood / Crédito: Divulgação iFood

Concorrência

Cade impõe limite a contratos de exclusividade do iFood com restaurantes

iFood firmou Termo de Compromisso de Cessação, sem aplicação de multa, com autarquia

Nivaldo Souza | Mercado

dados pessoais médicos
Crédito: Pexels

Pesquisa

Número de médicos no Brasil aumenta 81% em 13 anos; maioria está nas capitais

País tem 562.206 profissionais graças à abertura de vagas e cursos de graduação, mostra estudo ‘Demografia Médica no Brasil’

Johnny Rocha | Saúde

TCU
Fachada do Tribunal de Contas da União (TCU). Crédito: Samuel Figueira/Agência Proforme

Controle Público

Pode o TCU levantar sigilo aposto pelo Poder Executivo a informações?

A jurisprudência do tribunal não parece fornecer resposta segura

Gabriela Duque | Controle Público

  • Editorias
    • Poder
    • Tributário
    • Saúde
    • Opinião e Análise
    • Coberturas Especiais
  • Temas
    • Ebooks
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Eleições
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Seus dados
    • FAQ
    • Newsletters
  • Atendimento
    • Contato
    • Trabalhe Conosco
    • Política de privacidade

Siga o JOTA

Assine Cadastre-se