JOTA Info
Opinião & Análise
Menu
  • Justiça
  • Casa JOTA
  • STF
    Voltar
    • STF
    • Do Supremo
    • SUPRA
  • Tributos & Empresas
    Voltar
    • Tributos & Empresas
    • Tributário
    • Concorrência
    • Saúde
    • Trabalho
    • Infraestrutura
    • Regulação
    • Mercado
  • Carreira
  • Dados
    Voltar
    • Dados
    • Aprovação dos Presidentes
    • Rui
    • Agregador de Pesquisas
  • Legislativo
  • Opinião & Análise
    Voltar
    • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    Voltar
    • Coberturas Especiais
    • Contencioso Tributário
    • Liberdade de Expressão
    • Inova&Ação
    • Nação Inovadora
    • Nova Economia
    • Segurança Jurídica e Investimento
  • Cadastre-se
  • Assine
  • Pro
Buscar
  • Cadastre-se
  • Assine
  • Pro
Login
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Instagram
  • RSS

Home » Opinião & Análise » Artigos » Imposto de renda pessoa física no…

  • PANDEMIA

    Anvisa aprova uso emergencial de vacinas para Covid-19 no Brasil

  • Administração Pública

    Naming rights: ‘next stop, Branding Station’

  • Educação

    Ensino remoto para quem?

  • Direito Concorrencial

    O que esperar do Cade em 2021?

Direito Tributário

Imposto de renda pessoa física no home office

Não incidência do imposto sobre verba de natureza indenizatória concedida pelo empregador

  • Vivian Casanova
  • Carolina Nicolau
04/12/2020 16:55 Atualizado em 04/12/2020 às 17:00
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
Pixabay

No atual cenário da pandemia da COVID-19, dada a necessidade de adoção de medidas para seu enfrentamento, o Governo Federal editou a Medida Provisória nº 927/2020 (MP nº 927/2020) permitindo e prevendo as regras para a alteração do regime de trabalho presencial para o home office / teletrabalho, introduzido pela Reforma Trabalhista na Consolidação das Leis do Trabalho (CLT).

Ante a abrupta e repentina mudança do seu regime de trabalho, muitos empregados passaram a arcar com gastos de infraestrutura necessária para a execução do seu trabalho sob o novo regime de teletrabalho, os quais não estavam anteriormente previstos.

Como regra, no regime de teletrabalho, ou a infraestrutura para prestação do serviço remoto é fornecida pelo empregador, ou, na hipótese de aquisição pelo empregado, é acordado o reembolso dessa despesa pelo empregador, sendo prevista contratualmente a sua responsabilidade. Na hipótese de reembolso de despesas, em regra, pressupõe-se uma prestação de contas ou uma demonstração das despesas arcadas pelo empregado, de forma que este receba do empregador tão somente o valor que foi por ele despendido.


Considerando, assim, que a manutenção de infraestrutura para a prestação de serviço em regime de home office é uma obrigação do empregador, tem-se que o pagamento de valor ao empregado para fazer frente ao despendido por ele para manutenção de tal infraestrutura objetiva efetivamente reembolsá-lo dessa despesa, de modo a recompor o seu patrimônio, sem qualquer acréscimo patrimonial.

Nos termos do artigo 43, do Código Tributário Nacional, o fato gerador do imposto de renda caracteriza-se pela aquisição da disponibilidade econômica ou jurídica da renda ou de proventos de qualquer natureza, o que importa necessariamente em um acréscimo patrimonial para o beneficiário.

Na hipótese, portanto, em que o auxílio home office é concedido pelo empregador com o objetivo de efetivo reembolso de despesas arcadas pelo empregado para a prestação de serviços, as quais seriam de obrigação do empregador, não haveria incidência do imposto de renda, por se tratar de verba de natureza indenizatória, que não configura acréscimo patrimonial e, consequentemente, fato gerador de tal tributo.

Inclusive, o Superior Tribunal de Justiça já se manifestou nos autos do recurso especial nº 1.096.288, em sede de recurso repetitivo, no sentido de que, o pagamento de determinado auxílio que possui caráter indenizatório não está sujeito à incidência ddo imposto de renda.

Em não havendo a incidência de imposto de renda sobre tal auxílio para o empregado, também não há que se falar em qualquer retenção pela fonte pagadora (empregador) a esse título, nos termos dos artigos 681 a 701, do Decreto nº 9.580/2018.

É importante destacar que tal entendimento deve ser aplicado, inclusive, no caso de auxílio home office concedido ao empregado em valor fixo no contexto da pandemia da COVID-19, que tenha o efetivo objetivo de reembolso de despesas, ainda que não haja a apresentação de recibos ou notas fiscais pelo empregado, relativos aos gastos por ele incorridos com a infraestrutura necessária para execução do trabalho remoto.

Isso porque, nesse momento, não nos parece razoável exigir a comprovação dessas despesas, para fins de reembolso, do empregado que está fora do local habitual de trabalho, e também do empregador, que não teve tempo hábil para adaptação após a mudança repentina do regime de trabalho, e que, em regra, não possui estrutura de controle e gerenciamento de reembolsos realizados pela integralidade de seus empregados.

De qualquer forma, é imprescindível que, nessas hipóteses, o pagamento não seja realizado de forma discricionária (ou seja, feito a apenas parte dos empregados) e arbitrária (com base em qualquer valor sem razoabilidade com o tipo de gasto incorrido), devendo, se possível, haver um laudo / estudo econômico, que evidencie o custo médio para os empregados com home office e que respalde o valor fixo despendido pela pessoa jurídica com o objetivo de reembolsar o empregado pela despesa por ele arcada com o regime de teletrabalho, ainda não haja uma correlação direta (despesa x reembolso).

Portanto, nesse contexto, o pagamento de auxílio home office, ainda que em valor fixo, por ter natureza de verba indenizatória para recomposição do patrimônio decorrente dos custos despendidos pelo empregado com a manutenção da infraestrutura de trabalho durante a emergência pública de saúde causada pela pandemia da COVID-19, não estará sujeito à incidência do imposto de renda da pessoa física.


O episódio 45 do podcast Sem Precedentes trata de dois julgamentos que irão começar no Supremo Tribunal Federal (STF) e que interferem diretamente nas relações da Corte com o governo Bolsonaro e o Congresso Nacional. Ouça:


Vivian Casanova – Sócia da área de Direito Tributário do BMA Advogados
Carolina Nicolau – Advogada da área de Direito Tributário do BMA Advogados

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Os artigos publicados pelo JOTA não refletem necessariamente a opinião do site. Os textos buscam estimular o debate sobre temas importantes para o País, sempre prestigiando a pluralidade de ideias.

Próxima
Vivências no MPF
MPF e a tutela dos direitos fundamentais no âmbito da justiça constitucional

Tags Direito do Trabalho Direito Tributário home office Imposto de Renda Pessoa Física IRPJ teletrabalho

Recomendadas

Diretores da Anvisa decidem autorizar uso emergencial da CoronaVac e da CoviShield
Reunião da diretoria colegiada da Anvisa que autorizou uso emergencial de vacinas (Foto: Anvisa)

PANDEMIA

Anvisa aprova uso emergencial de vacinas para Covid-19 no Brasil

Mesmo com incertezas, a agência considerou cenário positivo; liberação da CoronaVac é condicionada a termo de compromisso

Manoela Albuquerque, Gustavo Gantois | Saúde

Ao vivo anvisa vacinas
Crédito: Anvisa - 24/05/2016

pandemia

Anvisa aprova pedidos de uso emergencial de vacinas para Covid-19

Vacinas CoronaVac (Sinovac/Butantan) e CoverShield (Oxford/AstraZeneca/Fiocruz) foram aprovadas para uso emergencial

Manoela Albuquerque, Gustavo Gantois | Saúde

Barragem de Fundão, operada pela mineradora Samarco, dois anos após a tragédia do rompimento da estrutura de contenção de rejeitos / Crédito: José Cruz/Agência Brasil

Mineração

O machado de Lincoln, o possível superciclo e o aproveitamento de rejeitos

MME e ANM estão afiando as ferramentas para viabilizarem nova corrida ao minério contido nos resíduos da mineração

Tiago de Mattos | MineraL

coronavírus escolas, imunidade
Foto: Lucas Sabino/Prefeitura de Criciúma

Educação

Ensino remoto para quem?

Impactos desproporcionais das medidas de enfrentamento à Covid-19 no âmbito da educação

Wallace Corbo, Lucas Diettrich, José Bento Armond | Artigos

Crédito: Pexels

Administração Pública

Naming rights: ‘next stop, Branding Station’

Inovações sobre cessão de direitos à denominação de bem público sob a posse de concessionária exige atenção

Felipe Gullo | Artigos

invasao trump capitolio capitol hill
Apoiadores de Donald Trump invadem o Capitólio (Crédito: Reprodução/YouTube/Yahoo Finance)

Regulação e novas tecnologias

Termos severos para condições extremas

Exigir neutralidade ou imparcialidade das redes sobre seus próprios espaços seria simplesmente apoiar a opressão

Daniel Becker, Benedito Villela, Pedro Gueiros | Regulação e Novas Tecnologias

LGPD

Direito Concorrencial

O que esperar do Cade em 2021?

Juliana Daniel, Elen Lizas

LGPD

Proteção de dados pessoais e vacinação contra Covid-19

Diogo Luís Manganelli de Oliveira

Casa JOTA

CASA JOTA

Conectividade no agronegócio: ganho de eficiência e de sustentabilidade

Clara Cerioni

Webinars

Casa JOTA: Agro e transformação digital – avanços na produtividade com a conectividade

Redação JOTA

Aprovômetro

Lista

Retrospectiva 2020 – As matérias e artigos mais lidos de janeiro

Redação JOTA

Aplicativos

Entregadores de aplicativo vão a Brasília por aprovação de projeto

Bernardo Gonzaga

TJSP

Proporcionalidade

TJSP dá HC preventivo para que mulher plante maconha para tratamento de saúde

Ana Pompeu

Direito da família

TJSP: não se presume paternidade quando mãe recusa submeter filho a teste de DNA

Mariana Ribas

Reforma tributária

Direito Tributário

Setor da saúde consegue liminares contra ajuste fiscal em São Paulo

Alexandre Leoratti

Arrecadação

Regressividade e alíquotas diferenciadas nos tributos sobre o consumo

Melina Rocha, Leonel Cesarino Pessoa

reforma administrativa

Administração Pública

A PEC 32/2020 pavimenta o caminho para a boa qualidade dos serviços públicos?

Ismar Viana

Reforma administrativa

Por uma reforma antirracista

Irapuã Santana do Nascimento da Silva, Pedro Fernando Nery

Regulação

Regulação

O regulamento da Análise de Impacto Regulatório

Gustavo Binenbojm

LGPD

A tradição cartorial brasileira na era dos dados pessoais

Felipe Moreira de Carvalho

Liberdade de Expressão

Liberdade de expressão

Admirável 2020 Novo: banimento de Trump de redes sociais e moderação de conteúdo

João Victor Archegas

Imprensa

Abraji: chantagear a imprensa é um grave atentado à democracia e à sociedade

Clara Cerioni


  • EDITORIAS
    • STF
    • Tributário
    • Saúde
    • Trabalho
    • Regulação
    • Legislativo
    • Carreira
    • Colunas
    • Artigos
  • Temas
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Reforma tributária
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Siga o JOTA
    • YouTube
    • Spotify
    • Twitter
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Facebook
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Política de privacidade
    • Seus dados
  • Assine
    • Cadastre-se
    • PRO
    • Atendimento
    • Contato
    • FAQ
    • Trabalhe Conosco

Faça o cadastro gratuito e leia até 10 matérias por mês. Faça uma assinatura e tenha acesso ilimitado agora

Cadastro Gratuito

Cadastre-se e leia 10 matérias/mês de graça e receba conteúdo especializado

Cadastro Gratuito
Vá para versão mobile