Márcio Falcão

A indefinição do Supremo Tribunal Federal sobre a competência da Polícia Federal para fechar acordos de colaboração premiada sem participação do Ministério Público Federal travou a homologação da delação do publicitário Duda Mendonça.
O acordo do publicitário foi fechado exclusivamente com a Polícia Federal e entregue ao Supremo em março de 2017. O ministro Edson Fachin ainda não deu validade à colaboração. Segundo interlocutores, o ministro acredita que, antes de homologar o acordo, o tribunal precisa chegar a um entendimento se a PF pode ou não acertar as delações sem o MP. A ideia é evitar que seja criada uma insegurança jurídica no caso.
A decisão de Fachin de esperar o plenário do STF pode abrir precedente para a homologação da delação do empresário Marcos Valério, que também fechou delação premiada exclusivamente com a PF no último dia 6, na sede da instituição em Minas Gerais.
Como a colaboração chegou ao recesso, o material está com a presidente do STF, Cármen Lúcia, e não há indicações se a ministra pretende ou não validar os depoimentos do operador do mensalão do PT condenado a mais de 37 anos de prisão por peculato, corrupção ativa, lavagem de dinheiro e pelo crime contra o sistema financeiro. Cármen Lúcia pode esperar a retomada dos trabalhos na Corte no dia 1º de agosto e enviar o caso para distribuição eletrônica e definição da relatoria.
As delações de Duda e Valério estão em sigilo no tribunal. Os dois tentaram costurar uma delação com o Ministério Público Federal, mas, diante das recusas dos procuradores, negociaram com os policiais.
[formulario_fulllist]
Fachin vem analisado o caso de Duda e estuda levar a questão sobre a competência da PF ao plenário. O ministro acredita que a questão deve ser enfrentada no próximo semestre.
No STF, a principal dúvida sobre autorizar a Polícia Federal a fechar delações envolve a questão da concessão de benefícios para os delatores. Isso porque o titular da ação penal é o Ministério Público Federal. Segundo procuradores, na colaboração ocorre uma "transação jurídica" em que o titular desse direito renuncia a parte dele para obter vantagens.  A PF argumenta que a delação é um instrumento de investigação e pode ser realizada por delegados.
A PF defende que a definição da pena tem que ocorrer após a comprovação da efetividade da delação, sendo que a PGR não deveria adotar a prática de estabelecer punições nas tratativas dos acordos.  O MP rebate e tem sustentado que a fixação dos benefícios precisa ocorrer no acordo de delação, uma vez que a colaboração produz efeitos na investigação, no processo penal e na execução penal, dando garantia ao delator.
O Supremo já tem a ação direta de inconstitucionalidade nº 5508, apresentada pela Procuradoria Geral da República, que tenta barrar os acordos de delação premiada pela PF. A ação, de relatoria do ministro Marco Aurélio, chegou a ser pautada para análise do plenário, mas outros processos ganharam preferência na pauta.
A PGR questiona trecho da lei 12850 de 2013 que definiu organização criminosa e dispõe sobre a investigação criminal. São dois pontos da norma atacados:
1) Considerando a relevância da colaboração prestada, o Ministério Público, a qualquer tempo, e o delegado de polícia, nos autos do inquérito policial, com a manifestação do Ministério Público, poderão requerer ou representar ao juiz pela concessão de perdão judicial ao colaborador, ainda que esse benefício não tenha sido previsto na proposta inicial, aplicando-se, no que couber, o 28 do Decreto-Lei nº 3.689, de 3 de outubro de 1941 (Código de Processo Penal).
2) O juiz não participará das negociações realizadas entre as partes para a formalização do acordo de colaboração, que ocorrerá entre o delegado de polícia, o investigado e o defensor, com a manifestação do Ministério Público, ou, conforme o caso, entre o Ministério Público e o investigado ou acusado e seu defensor.
Para o procurador-geral da República, Rodrigo Janot, a possibilidade de delegados fecharem delação viola o sistema acusatório, o devido processo legal e “a titularidade exclusiva da ação penal conferida ao Ministério Público”.
Segundo o chefe do MP, a Constituição, quando dá ao MP a função privativa de promover a ação penal e quando diz que as funções do MP só podem ser promovidas por membros da carreira, proíbe a atuação de outros órgãos, ainda que de forma subsidiária.
Para Janot, permitir que o delegado faça acordos de delação prejudica o direito de defesa, sendo que  “admite proposta de quem não é parte”. “Prejudica-se, de forma grave, o direito de defesa, porquanto o juiz acabará tendo de intervir em negociação feita sem provocação do titular da ação penal ou, pior, contra a posição deste.”

policia_federal_marcelo_camargo_abr_0_0

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Fachin aguarda definição do plenário sobre competência da PF para fechar colaborações sem MP

Homologação da delação de Duda com PF está travada no STF

Fachin aguarda definição do plenário sobre competência da PF para fechar colaborações sem MP