VOLTAR
  • Poder
    • Justiça
    • Dados
    • Legislativo
    • STF
    • Eleições 2022
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Aluguel por Temporada
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Inovação e Pesquisa
    • Liberdade de Expressão
    • Proteção de Dados
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
Conheça o Jota PRO para empresas Assine nossas newsletters gratuitas
JOTA
Login
  • Poder
    • Justiça
    • Dados
    • Legislativo
    • STF
    • Eleições 2022
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Aluguel por Temporada
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Inovação e Pesquisa
    • Liberdade de Expressão
    • Proteção de Dados
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital

Women in Tax Brazil

A escassez de precedentes na aplicação do Caso Anhambi a empresas comerciais

A insegurança jurídica na aplicação de créditos fiscais e a subversão pelo Fisco das consequências da decisão do STJ

  • Victoria Puperi da Rosa
  • Laura Oliveira Spitzkopf
09/07/2021 07:26
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
stj
Sede do STJ. Crédito: Reprodução/Flickr STJ

Com a publicação da decisão no Recurso Especial nº 1.221.170/PR pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) (“Caso Anhambi”), em 24/4/2018, o longo embate referente ao conceito de “insumo” para fins de créditos de PIS e COFINS encontrou enfim uma diretriz, que é a verificação de sua essencialidade e relevância para o desenvolvimento da atividade econômica desempenhada pela empresa.

A esse respeito, vale relembrar que o inciso II do artigo 3º das Leis nº 10.637/02 e 10.833/03[1] define que os contribuintes que apuram o PIS e a COFINS segundo a sistemática não cumulativa podem descontar créditos fiscais em relação a determinados custos e despesas com a aquisição de bens e serviços utilizados no curso de seus negócios regulares ou vendidos à terceiros.

Embora esse dispositivo legal liste algumas despesas que são geralmente creditáveis (como com a aquisição de energia elétrica, locação de imóveis, equipamentos, máquinas, etc.), ele também dispõe sobre a possibilidade de os contribuintes se creditarem sobre o custo incorrido com os “insumos” utilizados na prestação de serviços e/ou na fabricação de outros produtos, sem qualquer especificação sobre a extensão ou conteúdo de tal conceito.

Como é esperado em situações como essa, a aplicabilidade do conceito de “insumo” foi levada à resolução jurisprudencial. Nesse sentido, enquanto os contribuintes defendiam a interpretação conforme o regramento para dedutibilidade de despesas do IRPJ (conceito amplo), as Autoridades Fiscais adotavam interpretação divergente e mais restritiva, de maneira que os “insumos” seriam unicamente aqueles aplicados diretamente no processo produtivo ou na prestação de serviço, semelhantemente ao que prevê a legislação do ICMS e do IPI.

Crédito fiscal

Entretanto, com a evolução da jurisprudência administrativa e judicial, o conceito de insumo passou a se desenhar na forma intermediária pela visão do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (CARF) e dos Tribunais Regionais Federais (TRFs). E precisamente esta abordagem que prevaleceu no STJ, resultando na decisão do Caso Anhambi, em sede de recursos repetitivos.

A relevância das diretrizes estabelecidas nesse precedente é inquestionável. O fato de ter sido consolidada a “teste da essencialidade”, que depende apenas da verificação da correlação entre essencialidade ou relevância das despesas para o desenvolvimento da atividade econômica pelo contribuinte, permitiu que as distorções decorrentes da apuração cumulativa do PIS e da COFINS sejam corrigidas de modo objetivo, com exame simplificado de cada caso concreto.

Não obstante a evidente intenção do STJ no Caso Anhambi, as Autoridades Fiscais continuaram a impor restrições ao aproveitamento dos créditos de PIS e COFINS, sobretudo com relação às empresas comerciais, sob a justificativa de que não exercem atividade de produção de bens, tampouco de prestação de serviços.

Pautados em premissas desatualizadas, a Receita Federal e a Procuradoria Geral da Fazenda Nacional (PGFN) editaram o Parecer Normativo COSIT nº 5/2018 e a Nota Explicativa PGFN n° 63/2018[2], que têm sido reiteradamente utilizadas para fiscalizar e impor cobranças elevadas sobre os contribuintes que apuram créditos de PIS e COFINS segundo a essencialidade e/ou relevância das despesas em sua atividade comercial.

Ao contrário da limitação pretendida pelas Autoridades Fiscais, entendemos que existem diversas despesas (como com propaganda e marketing, comissões, aluguéis, etc.) que são imprescindíveis à viabilização do negócio comercial e, portanto, devem ser interpretadas enquanto essenciais e relevantes, de acordo com os parâmetros do STJ.

“Tese da essencialidade”

Ao nosso ver, o STJ nunca pretendeu limitar a aplicação do Caso Anhambi a empresas industriais e/ou prestadoras de serviços. Nosso posicionamento fica evidente a partir da constatação que, no Voto Vencedor da Ministra Regina Helena da Costa, foram mencionados diversos votos que ela proferiu enquanto Desembargadora do Tribunal Regional Federal (TRF) da 3ª Região, favoráveis ao uso de créditos de PIS e COFINS por empresas comerciais[3], posto que a “tese da essencialidade” não comporta diferenciação quanto à atividade econômica desenvolvida.

Ainda que a interpretação lógica do Caso Anhambi leve inevitavelmente à conclusão acima, notamos que ainda há uma escassez de decisões aplicando as orientações do STJ no caso de empresas comerciais.

Em verdade, as únicas decisões que localizamos até o momento são de primeira instância judicial[4] ou de câmaras comuns do CARF[5], que ainda pendem de revisão por órgãos superiores.

Insegurança jurídica

Sem prejuízo do mérito aos contribuintes beneficiados com tais decisões, frisamos que o assunto ainda está longe de ser pacificado. Enquanto os Tribunais administrativos e judiciais se furtam a firmar posicionamento para constituição de uma jurisprudência sólida, as empresas dedicadas a atividades comerciais continuam a sofrer com as consequências de um Fisco que subverte o Caso Anhambi para manter a constância de sua arrecadação.

Essa insegurança jurídica é extremamente prejudicial às empresas comerciais, especialmente em um contexto de crise econômica agravada pela pandemia do Covid-19.

Lembramos, nesse sentido, que ao instituir a não-cumulatividade para o PIS e a COFINS, o legislador visava corrigir distorções do sistema cumulativo, mediante a autorização de desconto de certos custos e despesas, em contrapartida à elevação das alíquotas das contribuições. Atualmente, contudo, as empresas comerciais estão apenas sujeitas à alíquota majorada, sem qualquer garantia concreta para o aproveitamento do entendimento do Caso Anhambi sem o risco de autuações.

Acreditamos que esse cenário poderá se reverter em um futuro próximo, já que o tema “insumos” de PIS e COFINS está pendente de exame, sob a perspectiva constitucional, pelo Supremo Tribunal Federal (STF), no Recurso Extraordinário nº 841.979/SP (“Caso Unilever”), sem previsão para inclusão em pauta. Enfim, espera-se que a futura decisão do STF traga soluções mais específicas para o caso das empresas comerciais, garantindo a isonomia no tratamento tributário que tanto deixa a desejar na discussão jurídica atual.


[1]      Art. 3o Do valor apurado na forma do art. 2o a pessoa jurídica poderá descontar créditos calculados em relação a: (…) II – bens e serviços, utilizados como insumo na prestação de serviços e na produção ou fabricação de bens ou produtos destinados à venda, inclusive combustíveis e lubrificantes, exceto em relação ao pagamento de que trata o art. 2o da Lei no 10.485, de 3 de julho de 2002, devido pelo fabricante ou importador, ao concessionário, pela intermediação ou entrega dos veículos classificados nas posições 87.03 e 87.04 da Tipi;

[2]      Parecer Normativo COSIT nº 5, de 17.12.2018 (“Parecer Normativo COSIT nº 5/2018”) e Nota Explicativa PGFN n° 63, de 26.9.2018 (“Nota Explicativa PGFN n° 63/2018”)

[3] Apelações Cíveis em Mandado de Segurança ns. 0012352-52.2010.4.03.6100/SP e 0005469-26.2009.4.03.6100/SP. DJ: 15.12.2011 e 31.5.2012, respectivamente.

[4]      Veja-se, (i) Mandado de Segurança nº 5025323-66.2019.4.03.6100, decisão de 17.12.2019 (“Caso Riachuelo”); (ii) Mandado de Segurança nº 5024180-42.2019.4.03.6100, sentença de 1.10.2020 (“Caso Daiso”); e (iii) Mandado de Segurança nº 5019482-56.2020.4.03.6100, sentença de 4.2.2021 (“Caso Brooksfield Donna”).

[5]      Nesse sentido (i) Acórdão nº 3302-008.120. Processo nº 10540.721182/2016-78. Sessão de 29.1.2020 (“Caso Ricardo Eletro”); e (ii) Acórdão nº 1401-003.133. Processo nº 19515.721262/201524. Sessão de 19.2.2019 (“Caso Alô Kids”).

Victoria Puperi da Rosa – Pós-graduanda em Direito Tributário pela FGV-SP. Graduada em Direito pela PUC-SP. Pesquisadora do Núcleo de Estudos Fiscais da FGV-SP de Tributação na Era Digital do Século 21. Advogada da área tributária do escritório Pinheiro Neto Advogados
Laura Oliveira Spitzkopf – Associada da área tributária de Pinheiro Neto Advogados

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Próxima
Diários de um diplomata
Geopolítica marítima e identidade nacional

Tags crédito fiscal crédito tributário créditos de PIS e Cofins Direito Tributário PIS/Cofins insumos WIT Brazil Women in Tax Brazil

Recomendadas

governo
Crédito: Divulgação

Projeto no Senado

Governo estuda isentar de imposto de renda investimento estrangeiro em debêntures

Proposta deve ser feita como emenda ao projeto do Marco Legal das Garantias; análise deve ser após 29 de agosto

Bárbara Baião | Tributário

Lula
Lula discursa durante o lançamento da aliança 'Vamos Juntos pelo Brasil'. Crédito: Ricardo Stuckert

Risco Político

Ofensiva econômica de Bolsonaro deixa Lula em encruzilhada no discurso do auxílio

Ex-presidente tenta explorar caráter eleitoreiro do pacote social do governo, mas teme confusão na base mais fiel do Nordeste

Fábio Zambeli | Análise

deputado estadual
Plenário da Assembleia Legislativa de São Paulo. Crédito: Divulgação/Alesp

WikiJOTA

Deputado estadual: como é eleito e qual a sua função

Mais de mil cadeiras nas Assembleias Legislativas nos estados estão em disputa nas eleições 2022

Jeulliano Pedroso | Eleições 2022

stf, André Mendonça
Ministro André Mendonça durante sessão plenária do STF. / Crédito: Nelson Jr./SCO/STF

Pedidos de vistas

STF: Mendonça suspende julgamento de recursos em investigações que miram Bolsonaro

Foram suspensas ações sobre fake news, interferência na PF, atos antidemocráticos e mentiras sobre a Covid-19

Felipe Amorim | Do Supremo

CVM arbitragem
Da esq. para a dir., Francisco Müssnich, Julian Chediak, João Pedro Nascimento (presidente da CVM) e Paula Forgioni / Crédito: Arthur Guimarães / JOTA

Valores imobiliários

CVM eximirá companhia de divulgação se comprovado legítimo interesse, diz presidente

Autoridade do mercado de capitais analisará caso a caso se revelação das informações prejudicará companhia

Arthur Guimarães | Jotinhas

STJ
Fachada do Superior Tribunal de Justiça. Crédito: Gustavo Lima/STJ

2ª Turma

STJ permite creditamento do ICMS em substituição tributária para frente

Tese vencedora afastou a aplicação do dispositivo e entendeu que se aplica o artigo 10 da Lei 87/96

Mariana Branco | Tributário

  • Editorias
    • Poder
    • Tributário
    • Saúde
    • Opinião e Análise
    • Coberturas Especiais
  • Temas
    • Ebooks
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Eleições
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Seus dados
    • FAQ
  • Atendimento
    • Contato
    • Trabalhe Conosco

Siga o JOTA

Assine Cadastre-se