Opinião e Análise

Felipe Recondo

Érico Oyama

O Sem Precedentes desta semana traz a segunda parte de nossa apresentação oficial. Dessa vez, o apresentador do poscast, Felipe Recondo, conta a experiência dele na cobertura do Supremo Tribunal Federal (STF) e como a abordagem da imprensa com relação aos julgamentos mudou nos últimos anos.
“Quando comecei a cobrir o Supremo, em 2003, o que se via nos jornais no dia seguinte a uma decisão era a repercussão com políticos para tratar das consequências”, diz Recondo. “Não havia uma interlocução direta com a academia para a busca de uma análise. Acho que a imprensa tratava daquele mantra de que ‘o Supremo tem o direito de errar por último’, e acabávamos não ouvindo outros atores”. Recondo complementa: “a gente não tinha costume de ligar para um professor de Direito Constitucional para buscar uma crítica ao tribunal, talvez porque não houvesse liberdade ou não nos sentíamos confortáveis de fazer críticas”.
Nossos analistas titulares também falam de como a academia tratava as discussões ligadas à Corte. “Era raro que acadêmicos que não são do Direito se interessassem pelo Supremo. Mais raro ainda era a inclusão do Supremo na discussão política mais ampla”, lembra Diego Werneck, professor do Insper.
Juliana Cesário Alvim, da UFMG, avalia que nos últimos anos também houve mudanças no tratamento à Corte. “Acho que a crítica realista é válida, porque os juízes são pessoas de carne e osso que se importam com o que pensam deles”, diz. “Essas avaliações podem reforçar ou empoderar opiniões críticas dentro do tribunal. Se você tem ministros que querem aperfeiçoar o funcionamento do tribunal, a crítica externa pode ajudar a melhorar a Corte”.
Thomaz Pereira, da FGV Direito Rio, entende que o Supremo Tribunal Federal tem buscado esse aperfeiçoamento. Ele cita como exemplo a mudança de postura com relação aos pedidos de vista. “Hoje há um certo esforço para a devolução das vistas ocorrer de maneira mais célere ou pelo menos para tentar se justificar quando há um pedido de vista”, diz.
Felipe Recondo também falou sobre o comportamento da imprensa na cobertura do STF. “Temos um fenômeno que é: a imprensa tratar como decisão técnica aquela com a qual concorda e tratar como decisão política aquela com a qual não concorda”.
A edição do Sem Precedentes é de Érico Oyama.
Ouça no Spotify:
?si=jpgalWqGRxKNxWflzde_Hg
Ou no SoundCloud:

Stf_01

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Podcast encerra pitch com Felipe Recondo fazendo um retrospecto da cobertura do STF pela imprensa 

Sem Precedentes: STF sob holofotes, a transformação da relação com a mídia

Podcast encerra pitch com Felipe Recondo fazendo um retrospecto da cobertura do STF pela imprensa