VOLTAR
  • Poder
    • Executivo
    • Justiça
    • Legislativo
    • STF
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter
Conheça o Jota PRO para empresas Assine
JOTA
Login
  • Poder
    • Executivo
    • Justiça
    • Legislativo
    • STF
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter

PODCAST SEM PRECEDENTES

O que o STF decidiu sobre os limites da imunidade parlamentar?

Casos como o de Jorge Kajuru e Daniel Silveira mostram que STF adotou postura mais restritiva quanto à imunidade

  • Redação JOTA
06/05/2022 17:48
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
stf imunidade parlamentar

O Sem Precedentes, podcast do JOTA sobre o Supremo Tribunal Federal (STF) e a Constituição, aborda nesse episódio a discussão sobre imunidade parlamentar no Supremo. Depois do caso do deputado federal Daniel Silveira, a Corte avança e abre ações contra o senador Jorge Kajuru (Podemos-GO).

O Tribunal aceitou queixas-crime apresentadas pelo senador Vanderlan Cardoso (PSD-GO) e pelo ex-deputado federal Alexandre Baldy (Progressistas-GO) contra Kajuru. Tanto Baldy como Vanderlan Cardoso acusam o senador de usar as redes sociais para ofendê-los.

Por três votos a dois, a 2ª Turma do STF considerou que as manifestações de Kajuru podem configurar injúria e difamação e não estariam protegidas pela liberdade de expressão ou pela imunidade parlamentar.

O ministro Gilmar Mendes foi quem liderou o julgamento no Supremo. Em seu voto, Mendes disse que as críticas que se refiram a temas de interesse público são comumente consideradas como abrangidas pela liberdade de expressão. No entanto, ofensas descontextualizadas do debate e que descambem para agressão ou violência verbal podem, sim, ser consideradas como passíveis de sanção cível ou criminal.

Os ministros Edson Fachin e Ricardo Lewandowski concordaram com a tese de Mendes. Com isso, ficaram vencidos o ministro André Mendonça e Celso de Mello, que era o relator das queixas-crime e que entendia que as manifestações desse tipo são protegidas pela imunidade parlamentar.

No episódio dessa semana são analisadas as consequências e argumentos deste julgamento. O podcast também aborda o novo capítulo do embate entre as forças armadas e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Depois do encontro com o presidente do STF, Ministro Luiz Fux, o ministro da Defesa, Paulo Sérgio Nogueira, cobrou transparência do TSE e resposta às sugestões feitas pelas Forças Armadas à Justiça Eleitoral.

O Sem Precedentes é apresentado por Felipe Recondo, diretor de conteúdo do JOTA. Participam Juliana Cesario Alvim, professora da Universidade Federal de Minas Gerais; Diego Werneck, professor do Insper, em São Paulo; e Thomaz Pereira, da Fundação Getúlio Vargas (FGV), no Rio de Janeiro.

Acompanhe no YouTube:

Redação JOTA – Brasília

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Próxima
Forças Armadas
Processo eleitoral
Forças Armadas protagonizam embate com TSE sobre eleições

Tags IF Imunidade parlamentar JOTA PRO PODER Sem precedentes STF

Recomendadas

responsabilidade de bolsonaro
O ex-presidente da República Jair Bolsonaro / Crédito: Isac Nóbrega/PR

Pesquisa

AtlasIntel: responsabilização criminal de Bolsonaro em atos de 8/1 divide brasileiros

Pesquisa aponta ainda que 70% afirmam ser a favor que AGU apure gastos com cartão corporativo de Bolsonaro

Mirielle Carvalho | Executivo

O deputado Daniel Silveira (PTB-RJ) - Foto: Plínio Xavier/Câmara dos Deputados

Justiça

Daniel Silveira é preso em Petrópolis por ordem de Moraes

Prisão ocorre no primeiro dia sem mandato do ex-parlamentar e foi motivada por descumprimento de medidas cautelares

Juliana Castro | Do Supremo

Copom
Sede do Banco Central em Brasília. Crédito: Marcello Casal Jr./Agência Brasil

Economia

Comunicado do BC ignora medidas de Haddad e reforça preocupação com incerteza fiscal

Copom manteve juros em 13,75% ao ano na primeira reunião do Banco Central legalmente autônomo no governo Lula

Fabio Graner | Coluna do Graner

icms
Crédito: Pixabay

Energia

A saga da base de cálculo do ICMS nas faturas de energia elétrica

Um clássico caso entre discurso e a prática

Anna Paula Sutter | Artigos

IPI
Crédito: Pixabay

Tributário

IPI deve continuar a gerar créditos de PIS/Cofins

Criação do regime não cumulativo de recolhimento dessas contribuições trouxe ainda mais complexidade

Alan Adualdo Peretti de Araujo | Artigos

PNED
Crédito: Unsplash

tecnologia & cultura digital

Política Nacional de Educação Digital (PNED): oportunidades e desafios

Uma introdução e avaliação preliminar da proposta

Beatrice Bonami, Isabela Inês Bernardino, Rodger Richer | Tecnologia & Cultura Digital

  • Editorias
    • Poder
    • Tributário
    • Saúde
    • Opinião e Análise
    • Coberturas Especiais
  • Temas
    • Ebooks
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Eleições
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Seus dados
    • FAQ
    • Newsletters
  • Atendimento
    • Contato
    • Trabalhe Conosco
    • Política de privacidade

Siga o JOTA

Assine Cadastre-se