Opinião e Análise

Carina de Castro Quirino

Carina Quirino

Richard Thaler foi anunciado, nesta segunda, como vencedor do Nobel, “por sua contribuição para a economia comportamental”. Razão aparentemente simples associada a um dos campos mais complexos e atuais das ciências sociais.
Nascido em 1945, Thaler obteve seu doutorado na Universidade de Rochester (Nova Iorque). Hoje é professor de ciências comportamentais e economia em Chicago.  Autor de diversos livros, seu best-seller é Nudge: Improving Decisions About Health, Wealth, and Happiness (em coautoria com Cass Sunstein).
O Nobel e a economia comportamental têm andados juntos. Esse é o segundo prêmio destinado a estudiosos do tema. O primeiro foi para Daniel Kahneman, em 2002, “por ter integrado as ideias da pesquisa psicológica na ciência econômica, especialmente no que se refere ao julgamento humano e à tomada de decisões sob a incerteza".
Mas, afinal, o que é tão significativo assim na economia comportamental?
Os economistas comportamentais têm enfatizado que, em diversos contextos, as pessoas erram. E nem sempre aprendem a acertar. Continuam errando sistematicamente. Esse pressuposto psicológico realista sustenta a construção teórica de Thaler, que explora as consequências da racionalidade limitada dos indivíduos nos processos concretos de tomada de decisão.
Em expansão, a economia comportamental gerou impacto em muitas áreas, inclusive no direito, e, em especial, no direito público. A regulação comportamental é realidade nas administrações públicas contemporâneas. Nos EUA, por exemplo, em 15 de setembro de 2015, foi expedida, pelo ex-presidente Obama, um decreto que impôs o uso da economia comportamental na atuação da administração<a href="#_ftn1" name="_ftnref1">[1]</a>.
O uso de técnicas da economia comportamental na administração brasileira também começa a virar realidade. O art. 4º da lei federal n. 13.183/2015 criou a adesão automática do servidor federal a fundos de previdência complementar. Esse mecanismo possui propósito claro: utilizar a inércia do servidor em favor dele próprio. Inscrever-se em fundo de previdência complementar parece decisão sensata, mas, ainda assim, os indivíduos tendem a postergar a decisão por razões psicológicas (excesso de otimismo, valorizar excessivamente o presente em relação ao futuro, a pura e simples inércia etc.). Na semana passada, o <a style="color: #ff0000;" href="https://jota.info/colunas/reg/adesao-automatica-a-previdencia-complementar-06102017" target="_blank" rel="noopener noreferrer">UERJ Reg. requereu seu ingresso, na condição de amicus curiae, na Ação Direta de Inconstitucionalidade - ADI nº 5.502/DF</a>, que questiona a constitucionalidade dessa modelagem de adesão automática.
As descobertas da economia comportamental podem se tornar ponto de virada para a teoria e para a prática do Direito e da gestão pública. Descrever-se-ia o direito e as decisões jurídicas de modo mais realista; criar-se-iam instrumentos e ferramentas mais úteis e inteligentes.
O Direito de 2017 parece ser, cada vez menos, o Direito do "jurista", e, mais, o Direito do pesquisador social empiricamente informado. A ver.
De uma coisa, contudo, pode-se cogitar: ao receber 9 milhões de kronas suecas - aproximadamente um milhão e cem mil dólares -, Thaler saberá como usar a quantia sem vieses. Ou não. Afinal, a racionalidade limitada está presente em todos nós.
&nbsp;
--------------------------------------
<a href="#_ftnref1" name="_ftn1">[1]</a> Disponível em https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/09/15/executive-order-using-behavioral-science-insights-better-serve-american. Acesso em 09 de outubro de 2017.

thaler

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Afinal, o que é tão significativo assim na economia comportamental?

O Nobel que mudou a Economia pode mudar o Direito

Afinal, o que é tão significativo assim na economia comportamental?