JOTA Info
Publicistas
Menu
  • Justiça
  • Casa JOTA
  • STF
    Voltar
    • STF
    • Do Supremo
    • SUPRA
  • Tributos & Empresas
    Voltar
    • Tributos & Empresas
    • Tributário
    • Concorrência
    • Saúde
    • Trabalho
    • Infraestrutura
    • Regulação
    • Mercado
  • Carreira
  • Dados
    Voltar
    • Dados
    • Aprovação dos Presidentes
    • Rui
    • Agregador de Pesquisas
  • Legislativo
  • Opinião & Análise
    Voltar
    • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    Voltar
    • Coberturas Especiais
    • Contencioso Tributário
    • Liberdade de Expressão
    • Inova&Ação
    • Nação Inovadora
    • Nova Economia
    • Segurança Jurídica e Investimento
  • Cadastre-se
  • Assine
  • Pro
Buscar
  • Cadastre-se
  • Assine
  • Pro
Login
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Instagram
  • RSS

Home » Opinião & Análise » Colunas » Publicistas » Alguém defende a legalidade administrativa?

  • PEC EMERGENCIAL

    Anastasia é a favor da desvinculação de gastos prevista na PEC Emergencial

  • 7x4

    STF define que o ICMS entra na base de cálculo da CPRB

  • Série Observatório para Qualidade da Lei

    ‘Rule as code’: um avanço na elaboração de normas

  • Administração Pública

    Providências para uniformização de compras públicas e ‘carona da padronização’

Publicistas

Alguém defende a legalidade administrativa?

Pesquisas sugerem que os controladores públicos perderam conexão com a legalidade

  • Carlos Ari Sundfeld
08/12/2020 08:07
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
Lei da Repatriação-livro; marco civil da internet
Audiência pública sobre artigo 19 será realizada nos dias 23 e 24 de março. Foto: ACSPA

A impressionante massa de dados sobre controle judicial da administração, trazida por pesquisa capitaneada por Daniel Wang (FGV Direito SP) e Natália Pires de Vasconcelos (INSPER), divulgada aqui no JOTA, revelou um desafio.

A legalidade administrativa é a base do Estado de Direito. Gestores públicos têm que seguir as leis. Mas o senso comum no Brasil é que, no geral, eles tenderiam à ilegalidade. Ao contrário, controladores públicos agiriam para a defesa das leis. Certo?

Em 2016, só a União forneceu R$ 1,3 bilhões em medicamentos por ordem judicial. Em dois anos anteriores, 150 mil tratamentos médicos haviam sido pedidos ao Judiciário. Serão tantas assim as ilegalidades? Bem, a pesquisa mostrou que o Sistema Único de Saúde (SUS) é processado justamente por quem quer passar por cima das leis que impedem o fornecimento de medicamentos sem o registro sanitário da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) e sem a avaliação científica, econômica e de saúde da Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no SUS (Conitec).


E como reage o Judiciário? Eis a conclusão dos pesquisadores, com os dados em mãos: “em matéria de saúde o Judiciário desconsidera as escolhas administrativas, mesmo quando feitas por um corpo técnico especializado e por meio de um procedimento informado por evidência, transparente e aberto à participação social. Esses achados põem em xeque as expectativas daqueles que apostam que a judicialização da saúde pode ser resolvida se o SUS fosse mais rigoroso e transparente na forma como decide. O Judiciário parece não ter interesse em saber como a política da saúde é feita.”

Os fatos estão desmentindo o senso comum. Mesmo com leis prestigiando a ciência e a técnica, o Judiciário parece ter perdido o encanto pela legalidade administrativa.

O fenômeno pode não estar restrito à saúde pública: é caótica a intervenção judicial também em áreas como previdência, servidores e finanças públicas.

Problema adicional é que controladores desconfiam das discussões sobre seu desempenho e possíveis melhorias. Eles parecem convictos de que os problemas estão todos nas leis e nas administrações públicas. E creem que o remédio seria seguir ampliando os poderes deles próprios. Prova é a reação emocional contra os atuais projetos de mudança na Lei de Improbidade Administrativa. Foi assim também com a nova Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro (LINDB), em 2018, atacada – felizmente sem sucesso – por lideranças do controle de contas, do Ministério Público e da magistratura.

O que a realidade sugere? As administrações públicas precisam ter mais meios para proteger a legalidade dos repetidos voluntarismos de controladores – sem, claro, destruir o controle público.

Soluções internas aos controles têm sido insuficientes. Que tal discutir alternativas? Em artigo recente aqui na coluna Publicistas, meu colega Eduardo Jordão divulgou hipótese sobre a qual nós dois temos trabalhado. Será viável reconhecer às administrações públicas um direito à “legítima defesa administrativa da legalidade”, em certos casos de “ilegalidade manifesta” dos que deveriam protegê-la? Explorar esse caminho pode nos levar ao equilíbrio.


O episódio 46 do podcast Sem Precedentes discute se o contrato de trabalho intermitente é ou não constitucional. Ouça:


Carlos Ari Sundfeld – Professor Titular da FGV Direito SP e Presidente da Sociedade Brasileira de Direito Público

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Próxima
virtual
Direito Tributário
Empresas estudam estratégias para evitar tributação de ajuda de custo no home office

Tags Direito à saúde Direito Administrativo Eficiência Estado de Direito Gestão Pública Legalidade Publicistas

Recomendadas

Direito penal e processual penal contemporâneo
Crédito: Pixabay

Propriedade intelectual

O lucro da intervenção e a proteção patentária no Brasil

Uma análise do artigo 44 da Lei de Propriedade Industrial (LPI)

João Carlos Velloso, Flávio Jardim | Artigos

não pagamento de ipva
Crédito: Unsplash

STF

PGR aciona STF contra lei que veda apreensão de veículo pelo não pagamento de IPVA

Para chefe do MP, estado de Alagoas invadiu a competência privativa da União para legislar sobre trânsito e transporte

Redação JOTA | Do Supremo

Controle público

‘Terraplanismo’ sob controle?

TCU e as comunicações sobre a pandemia

Daniel Bogéa | Controle Público

Amaerj supremo stf ao vivo
Ministro Luiz Fux, presidente do STF / Crédito: Rosinei Coutinho/SCO/STF

Acompanhe

STF AO VIVO – tributação de softwares – Sessão do dia 24/02/2021

Corte retoma julgamento sobre incidência do Imposto Sobre Serviço (ISS) sobre licença de uso de softwares

Redação JOTA | Do Supremo

Cade
Sede do Cade - Crédito: JOTA imagens

Antitruste

Cade aprova compra da Plamed pela Hapvida, mas nova empresa terá de vender ativos

Órgão antitruste firmou acordo para mitigar preocupações concorrenciais em Aracaju (SE)

Guilherme Pimenta | Concorrência

confederação
Fachada do Supremo Tribunal Federal (STF) / Crédito: Jessica Mendes

CNSEG

Confederação aciona STF contra decretos paulistas que aumentam o ICMS para saúde

Na ADI, CNSEG também pede a inconstitucionalidade de dispositivo que permite ao Executivo revogar benefícios

Alexandre Leoratti | Tributário

LGPD

Série Observatório para Qualidade da Lei

‘Rule as code’: um avanço na elaboração de normas

Renê Morais da Costa Braga, Thais de Bessa Gontijo de Oliveira

LGPD

ANPD publica orientações sobre notificação de incidentes de segurança de dados

Alexandre Leoratti

Casa JOTA

PEC EMERGENCIAL

Anastasia é a favor da desvinculação de gastos prevista na PEC Emergencial

Érico Oyama

webinar

Casa JOTA: agenda Abear 2021 e judicialização no setor aéreo

Redação JOTA

Aprovômetro

Previsibilidade

Aprovômetro do JOTA previu corretamente 71% das propostas que viraram lei em 2020

Daniel Marcelino, Fernando Mello

Lista

Retrospectiva 2020 – As matérias e artigos mais lidos de janeiro

Redação JOTA

TJSP

Direito de família

Mesmo com teste de DNA negativo, TJSP decide que homem é pai de criança

Mariana Ribas

Danos morais

Roberto Jefferson é novamente condenado a indenizar Alexandre de Moraes

Ana Pompeu

Reforma tributária

Direito Tributário

Relação Fisco e contribuinte na reforma tributária

Luiz Henrique Bassetti

Tributação

Compensações financeiras e a Reforma Tributária

André Mendes Moreira, Fernando Daniel de Moura Fonseca, Aluizio Porcaro Rausch

reforma administrativa

CASA JOTA

Bivar: ‘Risco de crise institucional é se deixarmos Daniel Silveira impune’

Clara Cerioni

Administração Pública

A PEC 32/2020 pavimenta o caminho para a boa qualidade dos serviços públicos?

Ismar Viana

Regulação

Coluna Infra

O arrendondamento das tarifas nas concessões

Isadora Cohen, Luísa Dubourcq Santana, Matheus Silva Cadedo

Parte I

Perspectivas das Análises de Impacto Regulatório (AIRs) no Brasil

Ana Frazão

Liberdade de Expressão

LIBERDADE DE IMPRENSA

Justiça reduz indenização a ex-presidente do TRF3 chamada de ‘marajá’ pela Veja

Clara Cerioni

Liberdade de expressão

Supremo nega a existência do direito ao esquecimento

Ana Pompeu, Luiz Orlando Carneiro


  • EDITORIAS
    • STF
    • Tributário
    • Saúde
    • Trabalho
    • Regulação
    • Legislativo
    • Carreira
    • Colunas
    • Artigos
  • Temas
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Reforma tributária
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Siga o JOTA
    • YouTube
    • Spotify
    • Twitter
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Facebook
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Política de privacidade
    • Seus dados
  • Assine
    • Cadastre-se
    • PRO
    • Atendimento
    • Contato
    • FAQ
    • Trabalhe Conosco

Faça o cadastro gratuito e leia até 10 matérias por mês. Faça uma assinatura e tenha acesso ilimitado agora

Cadastro Gratuito

Cadastre-se e leia 10 matérias/mês de graça e receba conteúdo especializado

Cadastro Gratuito
Vá para versão mobile