VOLTAR
  • Poder
    • Justiça
    • Dados
    • Legislativo
    • STF
    • Eleições 2022
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Aluguel por Temporada
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Inovação e Pesquisa
    • Liberdade de Expressão
    • Proteção de Dados
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
Conheça o Jota PRO para empresas Assine nossas newsletters gratuitas
JOTA
Login
  • Poder
    • Justiça
    • Dados
    • Legislativo
    • STF
    • Eleições 2022
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Aluguel por Temporada
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Inovação e Pesquisa
    • Liberdade de Expressão
    • Proteção de Dados
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital

controle público

Uma nova competência do TCU?

Projeto que altera a Lei de Improbidade Administrativa exige intervenção dos tribunais de contas nas soluções consensuais

  • Ricardo Alberto Kanayama
28/07/2021 10:39 Atualizado em 28/07/2021 às 12:16
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
Lei de Improbidade
Fachada do Tribunal de Contas da União (TCU). Crédito: Samuel Figueira/Agência Proforme

O Projeto de Lei nº 10.887/2018, que altera a Lei nº 8.429/1992 (Lei de Improbidade Administrativa), foi intensamente debatido nos meios de comunicação e acadêmico nos últimos dias. Questões relacionadas às tipificações – sobretudo a redação do art. 11 sobre o ato que viola princípios –, à dosimetria de sanções, aos procedimentos cautelares e aos prazos prescricionais, foram temas centrais.

Porém, há outros dispositivos do PL aprovado na Câmara que, embora menos comentados, merecem atenção. É o caso do § 3, do art. 17-B, que dispõe que nos acordos de não persecução cível, “para fins de apuração do valor do dano [ao erário] a ser ressarcido, deverá ser realizada a oitiva do Tribunal de Contas competente, para que se manifeste com indicação de parâmetros, no prazo de 90 (noventa) dias“.
Assim, eventual solução consensual entre o Ministério Público e o acusado ou investigado, além de depender da oitiva da entidade lesada, da autoridade superior competente e da homologação judicial, passa a depender da manifestação de tribunal de contas (TC).

O dispositivo não estava nem no projeto original, de autoria do Deputado Roberto de Lucena, nem no primeiro substitutivo apresentado pelo Deputado Carlos Zarattini no final de 2020. Ele apareceu pela primeira vez no segundo substitutivo, dias antes da discussão e aprovação na Câmara, em junho deste ano. Embora se trate de uma inovação, não há qualquer justificativa no voto do relator do PL. Tampouco o acréscimo decorreu de emenda de parlamentar[1].

Ao conferir nova competência aos TCs, o dispositivo merece reflexão. Sobretudo, porque o Tribunal de Contas da União, em especial, sempre se manifestou no sentido de que não cabe a ele fazer qualquer juízo de improbidade, como já expusemos nessa coluna.

Para além disso, o novo dispositivo traz pelo menos três incertezas para as soluções consensuais na improbidade administrativa.

A primeira, sobre a vinculação das partes e do Judiciário à interpretação da ocorrência ou não do dano ao erário pelo TC. Nem sempre o ato de improbidade enseja dano – a desclassificação das condutas do art. 10 para o art. 11 é muito comum. Nesse caso, se o TC entender que houve dano, mas as partes que negociaram não, qual leitura prevalece?

A segunda, ligada à anterior, é quão vinculante é o cálculo do TC.

Nas ações de improbidade não são poucas as divergências sobre como calcular o dano. Tendo as partes consentido quanto ao valor, mas tendo o TC outro parâmetro, qual cálculo prevalece?

A terceira incerteza se refere ao prazo de 90 dias. O prazo não é pequeno, mas pode ser insuficiente considerando as demais atribuições dos TCs, cujos casos podem levar anos para serem julgados, como já reconheceu o TCU. Se o TC não cumprir o prazo, as partes devem aguardar até quando?

A depender das respostas, as soluções consensuais na improbidade administrativa podem ser dificultadas. A celeridade pode ser comprometida. Espera-se, portanto, que o Senado dê a atenção necessária ao § 3º, do art. 17-A, do PL 10.887/2018.



—————————-

[1] O dispositivo pode ter se inspirado no Acordo de Cooperação Técnica em matéria de corrupção (e em especial para o acordo de leniência previsto na Lei nº 12.846/2013) firmado entre o Ministério Público Federal, Controladoria Geral da União, Advocacia Geral da União e Tribunal de Contas da União, em 06 de agosto de 2020. No capítulo das ações operacionais, está previsto o prazo de 90 dias para o TCU se manifestar sobre o cálculo do ressarcimento ao erário. O Acordo pode ser lido aqui: < https://portal.tcu.gov.br/imprensa/noticias/cooperacao-tecnica-define-protocolo-para-compartilhamento-de-informacoes-nos-acordos-de-leniencia.htm >. Acesso em: 27/07/2021. Esta informação foi fornecida pelo colega do Observatório do TCU, Gilberto Calasans Gomes, a quem agradeço pela contribuição.

Ricardo Alberto Kanayama – Mestre em Direito e Desenvolvimento pela FGV Direito SP. Bacharel em Direito pela UFPR. Pesquisador do Observatório do TCU da FGV Direito SP + sbdp.

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Próxima
Estado de Direito
A onipotência efêmera da informação no Brasil

Tags Controle Público Direito Administrativo Direito Público Poder Judiciário TCU Tribunais de Contas

Recomendadas

Alexandre de Moraes
Posse de

Eleições 2022

Posse de Alexandre de Moraes coloca o TSE no centro do jogo político

Ministro assume com voto de confiança do sistema político e mostra que eventual contestação ao resultado das urnas fica cada vez mais difícil

Felipe Recondo | Análise

Alexandre de Moraes TSE
Alexandre de Moraes assume a presidência o TSE. Crédito: Antonio Augusto/Secom/TSE

Eleições 2022

Ovacionado, Alexandre de Moraes toma posse no TSE com duros recados a Bolsonaro

Ministro afirmou que será ‘célere, firme e implacável no sentido de coibir práticas abusivas ou divulgações de notícias falsas’

Flávia Maia, Felipe Betim | Eleições 2022

alexandre de moraes tse
Ministro Alexandre de Moraes / Crédito: Flickr/@tsejusbr

Eleições 2022

Acompanhe ao vivo a posse de Alexandre de Moraes no TSE

Jair Bolsonaro e o ex-presidente Lula estão presentes na cerimônia, assim como os candidatos Simone Tebet e Ciro Gomes

Flávia Maia | Eleições 2022

Lula

Eleições 2022

Desconstrução baseada no medo dá o tom do início da campanha presidencial

Enquanto Lula explora risco de fim de programas sociais, Bolsonaro espalha ‘fake news’ sobre fechamento de igrejas

Fábio Zambeli | Análise

candidatos a presidência eleições 2022
Troca da guarda do Palácio do Planalto / Crédito: Marcos Corrêa/PR.

Eleições 2022

Confira quanto os candidatos a presidente do Brasil declararam de patrimônio

Lula, candidato líder nas pesquisas eleitorais, declarou mais de R$ 7 milhões. Jair Bolsonaro declarou mais de R$ 2 milhões

Juliana Matias | Eleições 2022

Foto: Unsplash

Futuro da Saúde

Brasil cresce em número de médicos, mas avanço esbarra na qualidade das formações

Para especialistas, alunos não têm acesso a residências médicas e saem das faculdades preparo para a prática

Letícia Paiva | Casa JOTA

  • Editorias
    • Poder
    • Tributário
    • Saúde
    • Opinião e Análise
    • Coberturas Especiais
  • Temas
    • Ebooks
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Eleições
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Seus dados
    • FAQ
  • Atendimento
    • Contato
    • Trabalhe Conosco

Siga o JOTA

Assine Cadastre-se