Opinião e Análise

Gabriela Duque

Vinícius Castro

O Tribunal de Contas da União (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/TCU">TCU</a>) demorou anos para absorver o entendimento do Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>) de que a tese da imprescritibilidade da pretensão ressarcitória do dano ao erário não encontrava abrigo no artigo 37, § 5º, da Constituição Federal. A divergência apenas foi superada com a edição da Resolução 344/2022 pelo TCU, que regulamentou a prescrição do exercício das pretensões punitiva e ressarcitória no âmbito do tribunal<a id="ftnt_ref1" href="#ftnt1">[1]</a>. 
Recentemente, nova tensão vem sendo observada entre a posição do TCU e a do STF no tema. Diversas decisões do Supremo afirmam a tese da unicidade de interrupção do prazo prescricional<a id="ftnt_ref2" href="#ftnt2">[2]</a>, contrastando com expressa previsão do art. 5º, §1º, da Resolução 344/2022, que prevê a possibilidade de interrupção do prazo prescricional mais de uma vez por atos distintos. Segundo o STF, admitir múltiplos e sucessivos marcos interruptivos seria aceitar o retorno da tese da imprescritibilidade por via transversa.
<h3><a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-jota-principal-lancamento">Informações direto ao ponto sobre o que realmente importa: assine gratuitamente a JOTA Principal, a nova newsletter do JOTA</a></h3>
O tema foi objeto de preocupações manifestadas na sessão do plenário do TCU em 16/7. Após o ministro Benjamin Zymler propor, mais uma vez, adiar o julgamento de processo no qual se discute a prescrição (TC 003.075/2009-9), o ministro Bruno Dantas sugeriu a realização de sessão extraordinária para que o colegiado definisse a postura que adotará diante da evolução da jurisprudência do STF, e que todos os ministros se comprometessem a não pautar processos em que se discuta os marcos interruptivos da prescrição. 
O ministro Walton Alencar destacou que, “a depender do ponto de vista que se adote, todos os processos de auditoria mais longos que são levados a efeito cotidianamente nesta casa est[ariam] prescritos”. Outros ministros expressaram mesma inquietação.
Após as ponderações, o presidente, ministro Vital do Rêgo, relatou estar em curso no tribunal “trabalho explicativo de reflexos que esta decisão do Supremo tem nos processos da casa”, e que haveria “reuniões já aprazadas com os membros do Supremo Tribunal Federal para levar esse estudo”. 
A fala do presidente sinaliza que o TCU buscará convencer o STF a não seguir com a tese da unicidade de interrupção prescricional. Ao que parece, o argumento destacará potenciais repercussões desse entendimento para o controle de contas. 
A nova divergência evidencia grave insegurança jurídica. Enquanto TCU e STF tensionam e dialogam, não é possível saber se o artigo 5º, §1º, da Resolução 344/2022 seguirá sendo aplicado às pretensões objeto de processos em trâmite na Corte de Contas — ou mesmo se os processos serão levados a julgamento. 
O cenário reclama decisão definitiva pelo STF acerca da tese. E espera-se que não sejam necessários outros longos anos para que o controlador absorva o entendimento da Corte Constitucional. Nos termos do artigo 30 da LINDB, ambos os tribunais devem atuar para aumentar a segurança jurídica na aplicação das normas.     
<hr class="c11" />
<div>
<a id="ftnt1" href="#ftnt_ref1">[1]</a> Sobre a jurisprudência do STF absorvida pela Resolução 344/2022, veja: <a class="c5" href="https://www.google.com/url?q=https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/controle-publico/a-imprescritibilidade-com-os-dias-contados&amp;sa=D&amp;source=editors&amp;ust=1753211696100497&amp;usg=AOvVaw33y9yqVIzaVBv5Dv2xcfmG">https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/controle-publico/a-imprescritibilidade-com-os-dias-contados</a>. 
</div>
<div>
<a id="ftnt2" href="#ftnt_ref2">[2]</a> Nesse sentido, veja: MS 39894 AgR, MS 38627 AgR, MS 39894 AgR, MS 37316, 37941 AgR, MS 40108 AgR, dentre outros.  
</div>

31270931813_aefccbfe9e_k

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Jurisprudência do STF destoa da Resolução 344/2022 e preocupa ministros da Corte de Contas

TCU, STF e prescrição: entre divergências e incertezas

Jurisprudência do STF destoa da Resolução 344/2022 e preocupa ministros do Tribunal de Contas da União (TCU)