VOLTAR
  • Poder
    • Executivo
    • Justiça
    • Legislativo
    • STF
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter
Conheça o Jota PRO para empresas Assine
JOTA
Login
  • Poder
    • Executivo
    • Justiça
    • Legislativo
    • STF
  • Tributos
  • Saúde
  • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    • Aviação: Desafios da Retomada
    • Agro: Desafio das Rodovias
    • Brasil Empreendedor
    • Diversidade
    • Economia Bancária
    • Inovação e Pesquisa
    • Regulação e Inovação
    • Segurança Jurídica & Desenvolvimento
    • Sociedade Digital
    • Transporte Rodoviário de Passageiros
  • Newsletter

Controle Público

Será que o TCU prefere ser temido?

Em comunicado, TCU omite isenção de responsabilidade pessoal com base na LINDB

  • André Rosilho
07/07/2021 14:41 Atualizado em 21/07/2021 às 10:38
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
TCU tribunal de contas
Fachada do Tribunal de Contas da União (TCU). Crédito: Leopoldo Silva/Agência Senado

Por meio de boletins de jurisprudência, o Tribunal de Contas da União (TCU) divulga decisões que receberam indicação de relevância sob o prisma jurisprudencial. Todos que lidam com direito público os leem. Em um dos últimos, as seguintes palavras foram escolhidas pela diretoria de jurisprudência do Tribunal para sintetizar o que fora decidido no Acórdão 1374/2021-P: tomada de contas especial, responsabilidade, entidade de direito privado, princípio da boa-fé, débito, recolhimento, prazo e renovação.

Após o anúncio da constituição de débito em procedimento de cunho punitivo, houve o destaque: “Por não gerirem recursos públicos, a boa-fé desses agentes [pessoas jurídicas contratadas] pode ser presumida, desde que não haja elementos nos autos que a descaracterizem”. A contrario sensu, portanto, a boa-fé dos gestores públicos não se presumiria. O recado parece claro: cuidado!

O leitor que acessa a íntegra do acórdão, contudo, é tomado por boa surpresa.

De fato, o TCU apurou irregularidades na execução de contrato de obra e constituiu débito a ser quitado por consórcio contratado. Mas ao contrário do que se poderia imaginar, o Tribunal, apoiado nos arts. 22 e 28 da Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro, decidiu isentar os agentes públicos de responsabilidade pessoal.

Nos termos do voto do relator, o ministro Jorge Oliveira, o TCU teve o cuidado de individualizar condutas e aferir, com base nas defesas apresentadas e no material probatório coligido pela unidade técnica, se as irregularidades teriam sido, ou não, produto de dolo ou erro grosseiro — e, por conseguinte, se haveria elementos para responsabilização pessoal nos termos do art. 28 da LINDB.

Por exemplo, o responsável técnico pelo gerenciamento e fiscalização das obras — que celebrou aditivo contratual, aprovou planilhas e boletins de medição etc. — não deveria, na avaliação do TCU, ser pessoalmente responsabilizado. É que as circunstâncias concretas (magnitude do empreendimento e complexidade da obra), a boa-fé do gestor (aferida a partir da adoção de conjunto de condutas diligentes) e a ausência de erro grosseiro (culpa grave) o isentariam de punição.

O reconhecimento de erro escusável pelo TCU revela uso adequado da LINDB e postura que, na prática, procura afastar o receio de responsabilização por culpa leve, aumentando a segurança jurídica na interpretação e aplicação do direito público, em consonância com o art. 30 da LINDB.

A pergunta é: por que a diretoria de jurisprudência do TCU optou por sintetizar o acórdão com frase do relator dita em obiter dictum? Por que destacar, justamente no boletim que todos leem, frase solta que inspira medo no gestor, sendo que a decisão pretendeu obter sua confiança?

De duas, uma: ou o TCU se comunica mal com a sociedade, ou, como sugeriu André Braga, o Tribunal tende a privilegiar “a divulgação de informações sobre decisões que identificam ou punem irregularidades na condução de licitações ou execução de contratos administrativos”. Se o TCU quer se dissociar do tal “apagão das canetas”, essa não parece ser boa estratégia.


André Rosilho – Professor da FGV Direito SP. Coordenador do Observatório do TCU da FGV Direito SP + Sociedade Brasileira de Direito Público – sbdp. Doutor em Direito do Estado pela Faculdade de Direito da USP. Mestre em Direito pela FGV Direito SP. Sócio de Sundfeld Advogados

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Próxima
processo
Direito Administrativo Sancionador
A valorização da segurança jurídica

Tags Controle Público Direito Administrativo Sancionador Direito Público TCU

Recomendadas

voto
Crédito: Divulgação

Voto de qualidade

A MP do retorno do voto de qualidade: afronta ao legislativo

Com a revogação do art. 19-E pela malfadada MP 1.160 retorna-se ao caos da total e absoluta insegurança jurídica

Roberto Duque Estrada | Artigos

sat
Crédito: Pixabay

Tributário

Como a economia comportamental poderia contribuir para a cobrança do SAT

SAT parece ser onerar mais as empresas com maiores riscos aos empregados, e com mais acidentes de trabalho

Mariana Monte Alegre de Paiva, Pedro Javier Martins Uzeda Leon | Artigos

Pauta Fiscal

A possibilidade de ação anulatória na hipótese em que já apresentados embargos à execução fiscal

O que deveria fazer o contribuinte nessa situação?

Fernanda Balieiro Figueiredo, Vinícius Vicentin Caccavali | Pauta Fiscal

princípio da isonomia
Centro de Detenção Provisória / Crédito: Manuel Montenegro/ Agência CNJ

Processo Penal

Lei, jurisprudência e o princípio da isonomia

Princípio da isonomia busca evitar a aplicação de privilégios injustificados e perseguições injustas no plano legal

Galtiênio da Cruz Paulino | Artigos

cade principais tendências e perspectivas
Crédito: Unsplash

Fronteiras de concorrência e regulação

Cade: principais tendências e perspectivas para 2023

Agenda concorrencial brasileira em 2023 será marcada por desafios em diversas frentes

Ana Valeria Fernandes, Arthur Sadami | Fronteiras de Concorrência e Regulação

Crédito: Rafaela Biazi/Unsplash

Diários de um diplomata

Yield curve, recessão e equilíbrio fiscal

Brasil precisa de uma nova concepção de desenvolvimento socioeconômico nacional

Paulo Fernando Pinheiro Machado | Artigos

  • Editorias
    • Poder
    • Tributário
    • Saúde
    • Opinião e Análise
    • Coberturas Especiais
  • Temas
    • Ebooks
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Eleições
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Seus dados
    • FAQ
    • Newsletters
  • Atendimento
    • Contato
    • Trabalhe Conosco
    • Política de privacidade

Siga o JOTA

Assine Cadastre-se