Opinião e Análise

Flávia Maia

No decurso da tramitação processual da ação sobre a <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/tentativa-de-golpe">tentativa de golpe</a> no Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>), as defesas vêm trabalhando para tentar derrubar a delação premiada de <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/mauro-cid">Mauro Cid</a>, ex- ajudante de ordens de Jair Bolsonaro, e assim enfraquecer a denúncia da Procuradoria-Geral da República (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/pgr">PGR</a>). Contudo, pelo teor das alegações finais, nem mesmo a acusação está satisfeita com a colaboração do tenente-coronel e aproveitou para minimizar a importância dos depoimentos do militar na construção da acusação.
<h3><a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-jota-principal-lancamento">Informações direto ao ponto sobre o que realmente importa: assine gratuitamente a JOTA Principal, a nova newsletter do JOTA</a></h3>
No texto, o procurador-geral da República,<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/paulo-gonet"> Paulo Gonet</a>, ressalta que o comportamento de Cid foi “contraditório, marcado por omissões e resistência ao cumprimento integral das obrigações pactuadas”. Por isso, ele requer ao Supremo que mantenha a delação, mas que os benefícios sejam proporcionais à ajuda que o colaborador trouxe ao processo, ou seja, poucos.
Para Gonet, Cid merece o mínimo legal de vantagem, que é a redução em um terço da pena imposta após a condenação por tentativa de golpe de Estado em 2022. Assim, ele perde benefícios importantes como a concessão do perdão judicial, conversão automática da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos e redução máxima da pena.
Na avaliação do PGR, o comportamento do colaborador trouxe, inclusive, prejuízos ao “interesse público e à higidez da jurisdição penal”. Assim, Cid ajudou pouco nos autos e ainda trouxe elementos para grupos bolsonaristas criticarem a consistência da denúncia e o curso do processo.
Entre as más condutas elencadas por Gonet estão a omissão de fatos graves, a adoção de uma narrativa seletiva e a ambiguidade do comportamento. Em novembro de 2024, a Polícia Federal chegou a dizer para o ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/alexandre-de-moraes">Alexandre de Moraes</a> que o colaborador estava escondendo informações e, na sequência, o delator contou a história da sacola de dinheiro entregue pelo general Braga Netto para o financiamento de ações golpistas. Também está em investigação suposto vazamento de informações sobre a colaboração a partir do uso de perfis de redes sociais.
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</a></h3>
O certo é que Gonet aproveitou as alegações finais para reforçar que a colaboração de Cid não sustenta a denúncia e deixa claro que a postura do colaborador não afeta “o acervo probatório desta ação”. No fim, o esforço dos réus para desqualificar a colaboração não interferiu na peça acusatória.
A defesa do colaborador disse a essa coluna que vai rebater os pontos incongruentes e não comprovados nas alegações finais.
No fim, quem se deu mal foi o Cid.

54578538171_937d97a063_k

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Na avaliação do PGR, o comportamento de Mauro Cid trouxe, inclusive, prejuízos ao 'interesse público e à higidez da jurisdição penal'

PGR critica a colaboração de Cid na trama golpista e minimiza delação na denúncia

Na avaliação do PGR, o comportamento de Mauro Cid trouxe, inclusive, prejuízos ao 'interesse público e à higidez da jurisdição penal'