Opinião e Análise

Flávia Maia

Todas as ações envolvendo o tema do <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/marco-temporal">Marco Temporal</a> das Terras Indígenas no Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>) devem ser julgadas conjuntamente — a ideia é que em agosto, após o recesso do Judiciário, o tema volte ao debate. A proposta foi trazida pelo presidente da Corte, Edson Fachin, ao paralisar o julgamento de recursos nas ações de relatoria do ministro Gilmar Mendes na última sexta-feira (26/6).
Por trás dessa decisão está a tentativa de uniformizar o entendimento do tema no tribunal, especialmente sobre as indenizações — e, dessa forma, evitar manobras judiciais.
<a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</a>
Interlocutores do STF observaram um movimento de advogados de ajuizar recursos e pedidos incidentais nas ações de Gilmar (ADC 87 e ADIs 7582, 7586 e 7583) para evitar o fim dos processos enquanto a ação de relatoria de Fachin ainda tramita (RE 1017365). 
O recurso relatado por Fachin diz respeito a um conflito agrário envolvendo a comunidade Xokleng, em Santa Catarina. O processo foi afetado em repercussão geral — assim, a decisão do Supremo deve ser seguida pelos demais tribunais e pelo poder público. 
Nesse processo, os ministros afastaram o Marco Temporal, o que fez cair a necessidade de povos originários comprovarem que ocupavam a terra no momento da promulgação da Constituição de 1988 para o reconhecimento da área como território indígena.
Em reação a essa decisão do STF, o Congresso editou uma lei instituindo a Constituição de 1988 como o Marco Temporal  (Lei 14.701/2023) para a demarcação. Novamente, o Supremo foi acionado, afastou a data e fixou critérios de indenização a proprietários de terras. 
Contudo, na ação de Gilmar, os critérios para a indenização ficaram mais flexíveis do que na proposta do recurso de Fachin, o que agradou mais a setores econômicos, como o agronegócio. Dessa forma, manter a ação de Gilmar ativa evitaria revezes no recurso relatado por Fachin. 
Por outro lado, governo e movimentos indigenistas têm se mostrado preocupados com os critérios mais flexíveis de indenização — pelos custos e, consequentemente, pela maior dificuldade de demarcação das terras indígenas. 
<a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none">Assine gratuitamente a newsletter Últimas Notícias do JOTA e receba as principais notícias jurídicas e políticas do dia no seu email</a>
A posição do ministro Cristiano Zanin foi importante para Fachin pedir vista e unificar todos os julgamentos e, futuramente, o entendimento da Corte. Para Zanin, deve ser mantido o critério de indenização mais restrito nos moldes do recurso de Fachin e não no molde das ações de Gilmar. 
O objetivo da presidência é que já na próxima sessão virtual — que ocorre no início do segundo semestre — os ministros busquem um consenso real sobre o tema para tentar alguma segurança jurídica neste assunto.

julgamento do marco temporal

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Decisão pode uniformizar critérios sobre indenização da terra

Fachin quer votar ações do Marco Temporal juntas no STF

Decisão pode uniformizar critérios sobre indenização da terra no STF