JOTA Info
Regulação
Menu
  • Justiça
  • Casa JOTA
  • STF
    Voltar
    • STF
    • Do Supremo
    • SUPRA
  • Tributos & Empresas
    Voltar
    • Tributos & Empresas
    • Tributário
    • Concorrência
    • Saúde
    • Trabalho
    • Infraestrutura
    • Regulação
    • Mercado
  • Carreira
  • Dados
    Voltar
    • Dados
    • Aprovação dos Presidentes
    • Rui
    • Agregador de Pesquisas
  • Legislativo
  • Opinião & Análise
    Voltar
    • Opinião & Análise
    • Análise
    • Colunas
    • Artigos
  • Coberturas Especiais
    Voltar
    • Coberturas Especiais
    • Contencioso Tributário
    • Liberdade de Expressão
    • Inova&Ação
    • Nação Inovadora
    • Nova Economia
    • Segurança Jurídica e Investimento
  • Cadastre-se
  • Assine
  • Pro
Buscar
  • Cadastre-se
  • Assine
  • Pro
Login
  • Facebook
  • Twitter
  • Linkedin
  • Instagram
  • RSS

Home » Tributos & Empresas » Regulação » A tradição cartorial brasileira na era…

  • Compliance

    A liderança que parte do setor privado

  • Elas no JOTA

    Acordo judicial: ação com o Poder Público

  • Pauta Fiscal

    A destinação dos recursos do FUST: uma luz no fim do túnel!

  • Judiciário

    Colaboração premiada, sigilo e compartilhamento de dados

LGPD

A tradição cartorial brasileira na era dos dados pessoais

Comentários sobre a suspensão do envio de informações de registro de imóveis a centrais eletrônicas

  • Felipe Moreira de Carvalho
24/12/2020 08:01
Facebook Twitter Whatsapp Email
comentários
cartórios
Cartório / Crédito: Flickr/@cnj_oficial
Parceria de Conteúdo

Espaço voltado à análise e proposição de soluções para os sistemas de regulação do país e seu respectivo impacto para o desenvolvimento socioeconômico do Brasil. Profissionais de diversas áreas –órgãos públicos reguladores, agentes privados regulados e do meio acadêmico– produzirão conteúdo para a página.

No mês passado, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) adotou decisão no mínimo inusitada. Com fundamento não especificado na Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD), o CNJ determinou a suspensão do envio de informações de registro de imóveis às entidades privadas que agregam esses dados em base eletrônica unificada, mantidas pelas associações de registradores (as “Centrais Eletrônicas de Serviços Compartilhados”), preservando o envio dessas informações à Receita Federal. A decisão está justificada assim:

“[T]endo em vista que os presentes autos aguardam a adequação do manual nos termos determinados no bojo do presente pedido de providências, bem assim que a Secretaria da Receita Federal já está recebendo os dados das unidades, e em face do advento da Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais, determino a suspensão do encaminhamento dos dados às Centrais Eletrônicas de Serviços Compartilhados, pelo menos até que a questão seja mais bem examinada oportunamente, mantido o envio de informações diretamente pelas unidades do serviço de registro de imóveis à Secretaria da Receita Federal do Brasil (Sinter), como tem sido feito.” [1]


 

A decisão é apenas cautelar. Apesar disso, sua fundamentação poderia ser extrapolada da seguinte maneira: como regra geral, não seria possível a transferência de dados pertinentes a registro de imóveis pelos registradores a qualquer um, exceto à Receita Federal. O CNJ parece ensaiar o emprego da LGPD para fundamentar a necessidade de estranho consentimento do titular de dados levados a registro em cartório antes de sua transferência a terceiros – exceto para a transferência direta desses dados à Receita Federal.

A decisão merece atenção. Por que a transferência a terceiros de dados constantes de registro público requereria consentimento específico de seu titular se o propósito dos cartórios é justamente tornar tais dados públicos? E por que essa suposta necessidade de consentimento não seria exigida apenas para a transferência direta desses dados à Receita Federal?

A decisão desafia a modernização de nosso sistema de cartórios, dificultando o acesso por particulares a informações que deveriam ser públicas e de fácil obtenção. Ao fazê-lo, preserva prerrogativas extraordinárias do Estado e dos registradores de imóveis contra o cidadão. Tudo para fazer valer suposto direito do titular dos dados levados a registro de consentir com sua transferência.

O propósito do regime de cartórios é tornar públicas informações particulares que afetam os direitos ou os negócios de terceiros. Não por outra razão o direito brasileiro apenas admite que contratos celebrados entre particulares afetem terceiros apenas depois de registrados em cartório. São informações que, com o registro, são levadas a público, para que o público possa conhecê-las e a partir delas conduzir seus negócios. Pessoas que busquem adquirir um imóvel, ainda que não sem dificuldades burocráticas inexplicáveis, devem ser capazes de verificar se há restrições averbadas em sua matrícula.

Nesse sentido, a Lei de Registros Públicos (LRP) estipula que qualquer pessoa pode requerer certidão do registro, sem nem mesmo informar ao funcionário do cartório o motivo ou interesse do pedido.

Contrapõe-se a esse direito geral de requerer certidão o dever do registrador de lavrá-la, que comporta apenas poucas e taxativas exceções, listadas pela própria LRP, em que é necessária ordem judicial para a expedição de certidão – pertinentes à legitimidade de filiação, à alteração de nome em conta de coação e ameaça ou a informações a respeito de adoção. Diversamente de todas as demais informações constantes de registros públicos, essas informações poderiam até mesmo ser consideradas dados pessoais sensíveis, nos termos da LGPD, de modo que sua abertura sem ordem judicial não seria lícita.

Para todas as demais informações mantidas em registro público, em especial aquelas pertinentes ao registro imobiliário listadas pelos artigos 167 e seguintes da LRP, não há qualquer fundamento para considerar que sejam objeto de proteção sob o regime de consentimento prévio da LGPD. A finalidade do registro público dessas informações é precisamente dar publicidade a quaisquer terceiros a respeito de situações jurídicas. Para tais informações, o ato de levar determinado contrato ou título a registro torna públicas as informações registradas. Sendo o propósito do registro precisamente que o cartório ou o registrador deem certidão a terceiros a respeito das informações registradas, seria um contrassenso supor necessária qualquer autorização adicional do seu titular para a transferência dessas informações a quem quer que seja.

A LGPD é claríssima quanto ao ponto. Em seu artigo 7º, § 4º, afirma que não é aplicável a exigência de consentimento para o tratamento dos dados pessoais que sejam “tornados manifestamente públicos pelo titular”. Essa exceção está, naturalmente, voltada à utilização desses dados tornados manifestamente públicos pelo titular dentro de sua finalidade e, no caso dos registros públicos, abrange por definição a transferência a terceiros das informações registradas.

Nesse contexto, a decisão do CNJ produz situação absolutamente paradoxal e contrária à própria LGPD. Apenas a Receita Federal, embebida em suas prerrogativas de Fazenda Pública, seria capaz de compor e acessar banco de dados unificado contendo informações de registros públicos – já que segue recebendo informações dos registradores. Os particulares deverão, por ora, seguir se dirigindo à miríade de registradores e cartórios para realizar consultas sobre imóveis, ficando suspensa a alimentação de base de dados unificada, administrada pelos próprios registradores, voltada a simplificar os inexplicavelmente custosos processos de auditoria no País.

Poderia haver debate quanto à automatização da entrega de dados registrais em massa e de forma automatizada à Receita Federal – afinal, faz sentido proteger o cidadão do Estado. Mas é o oposto do que faz a decisão do CNJ, que poderá ser usada como precedente a respeito da possibilidade de entrega de dados registrais para constituição de banco de dados apenas à Receita, e a mais ninguém.

Não há qualquer razão para supor que o regime jurídico posto pela LGPD deva ser interpretado com maiores ressalvas quanto à transferência de dados a particulares do que ao próprio Estado. Muito menos que a LGPD deva ser lida de modo a respaldar um retrocesso cartorial do Brasil, transformando a construção de bancos de dados unificados de informações registrais em prerrogativa exclusiva da Receita Federal.


O episódio 48 do podcast Sem Precedentes faz uma análise sobre a atuação do Supremo Tribunal Federal (STF) em 2020 e mostra o que esperar em 2021. Ouça:


[1] CNJ, Pedido de Providências nº 005650-96.2016.2.00.0000, decisão da Min. Maria Thereza de Assis Moura de 21 de novembro de 2020.

Felipe Moreira de Carvalho – Sócio de Menezes Martins Advogados.

Compartilhe Facebook Twitter Whatsapp

Próxima
empresas do simples conseguem prorrogar pagamento de ISS e ICMS
Direito Tributário
Transação tributária em São Paulo: uma pequena alteração e muitas possibilidades

Tags Cartórios CNJ LGPD LGPD nos cartórios Proteção de Dados Pessoais Regulação

Recomendadas

processos judiciais
Crédito: Flickr/@cnj_oficial

Elas no JOTA

Acordo judicial: ação com o Poder Público

Em 2019, havia 77,1 milhões de processos em andamento e as despesas com o Judiciário somaram R$ 100,2 bilhões

Gabriela Gonçalves Teixeira | Elas no JOTA

Crédito: unsplash

Pauta Fiscal

A destinação dos recursos do FUST: uma luz no fim do túnel!

Com a recente aprovação do PL nº 172/2020, essa realidade pode, finalmente, começar a ser alterada

Daniela Silveira Lara | Pauta Fiscal

Crédito: Pixabay

Judiciário

Colaboração premiada, sigilo e compartilhamento de dados

É possível a utilização dos elementos da colaboração em apurações de natureza não penal?

Galtiênio da Cruz Paulino | Artigos

Carvalhosa
Manifestação contra a corrupção em Brasília. Crédito: Marcello Casal Jr/Agência Brasil

Compliance

A liderança que parte do setor privado

Empresas, associações, ONGs, profissionais liberais, artistas e cidadãos lideram revoluções

Carlos Fernando dos Santos Lima | Artigos

Amazonas
Manauaras em hospital / Crédito: Prefeitura de Manaus

Covid-19

‘Não há um só dia em que tenhamos fechado as portas da Justiça’, diz juíza do AM

Magistrada federal Jaíza Pinto Fraxe determinou à União a apresentação de um plano para socorrer o estado

Hyndara Freitas | Justiça

Amazonas e Maranhão pedem isenção de ICMS para produtos de combate à Covid-19
Crédito: Iano Andrade/CNI

Reunião extraordinária

Amazonas e Maranhão pedem isenção de ICMS para produtos de combate à Covid-19

Autorização para o benefício será discutida pelo Confaz; outros estados podem pedir adesão aos convênios

Flávia Maia | Tributário

LGPD

Direito Concorrencial

O que esperar do Cade em 2021?

Juliana Daniel, Elen Lizas

LGPD

Proteção de dados pessoais e vacinação contra Covid-19

Diogo Luís Manganelli de Oliveira

Casa JOTA

CASA JOTA

Conectividade no agronegócio: ganho de eficiência e de sustentabilidade

Clara Cerioni

Webinars

Casa JOTA: Agro e transformação digital – avanços na produtividade com a conectividade

Redação JOTA

Aprovômetro

Lista

Retrospectiva 2020 – As matérias e artigos mais lidos de janeiro

Redação JOTA

Aplicativos

Entregadores de aplicativo vão a Brasília por aprovação de projeto

Bernardo Gonzaga

TJSP

Direito Empresarial

Falência: a possível venda de ativo sem a aprovação dos credores

Leandro Aghazarm

Proporcionalidade

TJSP dá HC preventivo para que mulher plante maconha para tratamento de saúde

Ana Pompeu

Reforma tributária

ENTREVISTA

Appy: reforma tributária evitaria desindustrialização do país

Bárbara Mengardo, Mariana Ribas

Direito Tributário

Setor da saúde consegue liminares contra ajuste fiscal em São Paulo

Alexandre Leoratti

reforma administrativa

Administração Pública

A PEC 32/2020 pavimenta o caminho para a boa qualidade dos serviços públicos?

Ismar Viana

Reforma administrativa

Por uma reforma antirracista

Irapuã Santana do Nascimento da Silva, Pedro Fernando Nery

Regulação

Regulação

Oportunidades no mercado de capitais no movimento de aperfeiçoamento regulatório

Lucas Alfredo de Brito Fantin

Regulação

Sandbox regulatório nas agências reguladoras

Larissa Camargo, Paulo Samico

Liberdade de Expressão

Liberdade de imprensa

Rede pede que STF impeça PGR de ‘intimidar jornalistas’ em ação sobre Abin

Ana Pompeu

CENSURA

TJSP nega a Mizael Bispo direito ao esquecimento por morte de Mércia Nakashima

Clara Cerioni


  • EDITORIAS
    • STF
    • Tributário
    • Saúde
    • Trabalho
    • Regulação
    • Legislativo
    • Carreira
    • Colunas
    • Artigos
  • Temas
    • Congresso
    • LGPD
    • Anvisa
    • Reforma tributária
    • Carf
    • Liberdade de Expressão
    • TCU
    • Covid-19
    • PIS/Cofins
  • Siga o JOTA
    • YouTube
    • Spotify
    • Twitter
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Facebook
  • Sobre
    • Quem Somos
    • About Us
    • Blog
    • Ética JOTA
    • Política de diversidade
    • Termos de uso
    • Política de privacidade
    • Seus dados
  • Assine
    • Cadastre-se
    • PRO
    • Atendimento
    • Contato
    • FAQ
    • Trabalhe Conosco

Faça o cadastro gratuito e leia até 10 matérias por mês. Faça uma assinatura e tenha acesso ilimitado agora

Cadastro Gratuito

Cadastre-se e leia 10 matérias/mês de graça e receba conteúdo especializado

Cadastro Gratuito
Vá para versão mobile