Letícia Mori

Depois de dez anos em <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/recuperacao-judicial">recuperação judicial</a>, a Oi teve sua <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/falencia">falência</a> decretada nesta segunda (10/11) pela 7ª Vara Empresarial da Comarca do Rio de Janeiro.
A juíza Simone Gastesi Chevrand decretou a falência do Grupo Oi por descumprimento do plano de recuperação judicial, esvaziamento patrimonial e porque relatórios concluíram que a empresa já não tinha qualquer viabilidade. A falência inclui as empresas Portugal Telecom International Finance B.V. e Oi Brasil Holdings Coöperatief U.A.
<a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</a>
Com isso, ficam suspensas todas as ações e execuções de credores e os créditos passam a ser submetidos aos procedimento falimentar, com habilitações e pagamentos segundo a ordem de liquidação determinada por lei.
Segundo a juíza, a Oi é uma empresa "tecnicamente falida" com um endividamento de R$ 1,5 bilhão em outubro de 2025 somente considerando as dívidas extraconcursais, ou seja, adquiridas depois do início do processo de recuperação.
A decisão já era esperada. Chevrand havia decretado <a href="https://www.jota.info/justica/esvaziamento-patrimonial-e-manutencao-de-servicos-a-antecipacao-dos-efeitos-da-falencia-da-oi">a antecipação dos efeitos da falência</a> no início de outubro, em uma decisão inédita na qual afastou a diretoria, determinou a criação de um plano de transição para os serviços e deu início aos efeitos da liquidação.
A dívida bruta da empresa era estimada em R$ 43,4 bilhões em abril de 2024. O valor chegou a ser de R$ 65 bilhões em 2016, quando a primeira recuperação foi decretada. Essa primeira recuperação terminou em 2022 e, no ano seguinte, foi dada uma nova chance para a companhia.
A massa falida deve continuar provisoriamente em funcionamento, sob controle do administrador judicial Bruno Rezende, que acumula a função de gestor judicial, para garantir que os serviços públicos essenciais prestados pela companhia não seja interrompidos.
<a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none">Assine gratuitamente a newsletter Últimas Notícias do JOTA e receba as principais notícias jurídicas e políticas do dia no seu email</a>
A Oi faz serviços de conectividade para órgãos públicos como as Forças Armadas e o Judiciário, além de administrar os serviços tridígitos no Rio de Janeiro, (os códigos de três números, como o 192) usados para serviços emergenciais. No ano passado, o governo do Estado notificou a Oi porque o 192 (Samu) ficou fora do ar em pelo menos três ocasiões.
Vanderlei Garcia Jr., sócio do Ferreira &amp; Garcia Advogados e especialista em Direito Societário e Contratual, explica que a decisão autoriza a continuação provisória das atividades até que outras empresas assumam os serviços, elemento fundamental para contratos de prestação contínua, inclusive com o poder público e com clientes finais.
"Enquanto perdurar a operação assistida, contratos operacionais essenciais tendem a ser mantidos sob gestão do administrador judicial/interventor, resguardando a prestação do serviço e o interesse público, e eventuais créditos decorrentes de tais contratos serão tratados no regime próprio da falência", afirma Garcia Jr.
As duas subsidiárias da Oi, Serede e Tahto, que tiveram sua recuperação judicial aceita neste ano, serão tratadas de forma separada e continuam com o processo de recuperação, sem entrar em falência. Tatiana Binato foi nomeada como administradora judicial das empresas. 
De acordo com Garcia Jr,  esse processo separado para as subsidiárias pode "afetar a forma e o timing de realização de ativos e a consolidação de créditos intragrupo".
<div id="model-response-message-contentr_66ee0de3c3cbd3ae" class="markdown markdown-main-panel stronger enable-updated-hr-color" dir="ltr" aria-live="off" aria-busy="false">
<h2 class="source-inline-chip-container ng-star-inserted">Esvaziamento patrimonial </h2>
Segundo a decisão, um dos principais motivos para a inviabilidade da empresa é o esvaziamento patrimonial nos últimos anos. Isso inclui a contratação de advogados para a tentativa fracassada de enquadrar a situação da empresa no Chapter 11 nos EUA (o processo de recuperação judicial americano). A empresa gastou US$ 100 milhões (R$ 530 milhões) com a empreitada.
A Justiça também identificou fornecimentos de informações equivocadas e a contratação de profissionais e serviços muito caros e “incompatíveis” com o então processo de recuperação. Na decisão anterior, que adiantou os efeitos da falência, a juíza também proibiu a contratação da empresa do então CEO Marcelo Millet, a Íntegra, “cuja ‘assessoria’ vinha sendo reiteradamente contratada nos negócios realizados”.
A falência foi decretada no processo de número 0960108-88.2025.8.19.0001.
</div>

Sem título

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Descumprimento do plano de recuperação judicial, esvaziamento patrimonial e inviabilidade comercial levaram à decisão

Justiça decreta falência da Oi depois de quase dez anos de recuperação judicial

Descumprimento do plano de recuperação judicial, esvaziamento patrimonial e inviabilidade comercial levaram à decisão