Guilherme Pimenta

A Associação dos Acionistas Minoritários (Aidmin) recorreu ao Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) após a primeira instância negar a ação civil pública movida contra a Petrobras, na qual os investidores buscam ressarcimento por supostos prejuízos causados com desvios da estatal desvendados pela operação Lava Jato.
No último dia 4, a juíza Lúcia Caninéo Campanhã, da 6ª Vara Cível de São Paulo, <a href="https://www.jota.info/tributos-e-empresas/mercado/juiza-extingue-class-action-petrobras-04072018" target="_blank" rel="noopener">declarou validade do art. 58 do estatuto da Petrobras e extinguiu a tentativa de class action</a>, não prevista no ordenamento jurídico brasileiro, movida pela Aidmin contra a empresa.
A magistrada entendeu que o dispositivo estatutário obriga todos os acionistas a se submeterem à arbitragem, “posto que submetem-se à vontade da maioria, às deliberações das assembleias e aos estatutos sociais, desde sempre”. Com isso, os litígios não podem ocorrer no Poder Judiciário.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+ JOTA: <a href="https://www.jota.info/tributos-e-empresas/mercado/juristas-constitucionalidade-arbitragem-lei-s-a-25042018" target="_blank" rel="noopener">Juristas divergem sobre constitucionalidade de arbitragem prevista na lei das S.A</a></li>
</ul>
Na apelação, o advogado André de Almeida, que representa a associação, defende que "tida como referência em termos de direito societário e governança, e sabedora do efetivo risco de condenação, a Petrobras retirou bilhões de seus caixas para ressarcir aqueles investidores da bolsa de Nova Iorque que foram igualmente lesados pelo esquema de corrupção deflagrado, tornando ainda mais gravosa a situação dos acionistas nacionais".
Ele se refere à class action movida contra a Petrobras na Justiça dos Estados Unidos. No dia 25 de junho, a companhia anunciou que encerrou a ação após pagar quase US$ 3 bilhões a acionistas estrangeiros.
Segundo a Aidimin, caso o TJSP mantenha a decisão de primeira instância, "acabará por fadar a medida proposta em nome de centenas de pequenos investidores que não possuem condições de arcar com os vultosos custos de uma arbitragem na bolsa de valores".
Nesse sentido, a associação ainda defende que a cláusula estatutária que obriga os acionistas a litigarem na arbitragem é uma "afronta ao direito constitucional".
"Não havendo Justiça gratuita no processo arbitral, o reconhecimento da cláusula compromissória inequivocamente impede o acesso do investidor comum ao foro arbitral", escreveu a associação na apelação.

petrobras building

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Juíza de primeira instância decidiu que cláusula estatutária obriga todos os acionistas a litigarem na arbitragem

Associação recorre ao TJSP após Justiça negar 'class action' contra Petrobras

Juíza de primeira instância decidiu que cláusula estatutária obriga todos os acionistas a litigarem na arbitragem