Márcio Falcão

O presidente do Supremo Tribunal Federal, Dias Toffoli, rejeitou, nesta quinta-feira (22/8), pedido da Procuradoria-Geral da República para derrubar decisão do Superior Tribunal Justiça e restabelecer decisão da Justiça de Alagoa que bloqueou o pagamento de R$ 2,7 bilhões em dividendos pela Brasken.
O MPF queria impedir a liberação dos recursos com o objetivo de que o montante seja usado para indenizar famílias cujos imóveis foram afetados pelo afundamento do solo em bairros de Maceió devido a extração de minérios.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA: <a href="https://www.jota.info/assine">Assine o JOTA e não deixe de ler nenhum destaque!</a></li>
</ul>
A decisão de Toffoli é processual. O ministro entendeu que o pedido da PGR representava uma manobra, uma vez que ainda cabe agravo ao próprio STJ contra a decisão do presidente daquele tribunal, João Otavio de Noronha.
"O Supremo Tribunal Federal firmou jurisprudência no sentido de não se admitir a utilização de suspensão de liminar como sucedâneo de outros instrumentos processuais previstos na legislação. Conclui-se, portanto, que a pretensão do requerente foge do escopo da suspensão de liminar, uma vez que se trata, como dito, de pedido de suspensão formulado contra suspensão já deferida no âmbito do Superior Tribunal de Justiça, tendo o juízo competente para a via suspensiva já exercido sua apreciação", escreveu o ministro.
Toffoli citou ainda que a decisão do STJ "condicionou a sustação dos efeitos da liminar proferida no Agravo de Instrumento n. 0802005-67.2019.8.02.0000 – que se limitou a sustar os efeitos da deliberação acerca da divisão do lucro líquido do exercício do ano de 2018 - ao oferecimento de seguro garantia no valor equivalente aos dividendos a serem distribuídos naquele ano, entendendo não restar comprovado que a empresa ora requerente possui a intenção de se furtar ao cumprimento das obrigações eventualmente reconhecidas 
judicialmente".
Ao STF, no pedido de suspensão da liminar, a PGR sustentou que a liberação do dinheiro para partilha entre os acionistas da empresa representava um risco para moradores dos bairros afetados.
“A liminar concedida na origem, como visto, não é causa de grave lesão à ordem, à segurança, à saúde ou à economia públicas, seja do município de Maceió, seja do estado de Alagoas. Ao contrário, a decisão busca preservar recursos para reparação do que causou grande prejuízo aos entes e à parte de sua comunidade, devendo ser, por essa razão, preservada”, reforça Raquel Dogde.
A Defesa Civil de Maceió informou que cerca de 2,4 mil imóveis já tiveram de ser desocupados na área. Em 4 de dezembro do ano passado, foi decretada situação de emergência e, em 25 de março deste ano, foi editado Decreto Declaratório de Calamidade Pública no Município de Maceió.

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

PGR sustentou que a liberação do dinheiro para partilha entre os acionistas  representa um risco para moradores dos bairros afetados 

Toffoli rejeita pedido para suspender liminar que liberou dividendos da Braskem

PGR sustentou que a liberação do dinheiro para partilha entre os acionistas representa um risco para moradores dos bairros afetados