Ana Pompeu

O Partido dos Trabalhadores pediu, ao Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">STF</a>), nesta segunda-feira (16/3), que suspenda os efeitos de parte da emenda do teto dos gastos em razão da situação pandêmica da propagação do coronavírus. O partido argumenta que, apenas em 2019, o valor aplicado para política de saúde pública foi cerca de R$ 9 bilhões menor do que seria sem a limitação definida pela emenda, segundo a Secretaria do Tesouro Nacional. 
Tal medida não poderia ser mantida diante da crise enfrentada pelo mundo e que está se expandindo em território nacional. O pedido foi feito em liminar em ação direta de inconstitucionalidade que questionou a medida em junho de 2017. Segundo a <a href="http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Emendas/Emc/emc95.htm">EC 95/2016</a>, despesas e investimentos públicos ficam limitados aos valores gastos no ano anterior, corrigidos pela inflação. A ministra Rosa Weber é relatora do caso.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA: <a href="https://www.jota.info/degustacao/contato-poder">Você não pode ser pego de surpresa, certo? Com os especialistas e as ferramentas do JOTA PRO, você nunca decide no escuro. Peça uma demonstração!</a></li>
</ul>
A Emenda Constitucional n° 95, de 2016, instituiu o novo regime fiscal e, de acordo com o PT, elevou para um novo patamar o nível de dificuldades para a saúde pública no Brasil. Na peça, o partido argumenta que o valor liberado pelo governo federal para dispêndio com a saúde foi de R$ 122,3 bilhões, o que significou R$ 9,05 bilhões a menos do que o investimento que seria feito sem a referida alteração constitucional, com a aplicação do piso de 15% previsto no art. 198 da Constituição da República. Ainda de acordo com o documento o valor pela regra anterior seria de R$ 131,3 bilhões. 
A ação do PT, assinada pelo escritório Aragão e Ferraro Advogados, é a ADI 5715 e integra um <a href="https://www.jota.info/stf/sete-acoes-contra-novo-teto-dos-gastos-publicos-tem-marcha-lenta-no-stf-18072018" target="_blank" rel="noopener noreferrer">“pacote” de sete ações</a> de inconstitucionalidade no Supremo sobre o tema. Nas ações, partidos e entidades de classe argumentam basicamente que a tramitação da EC 95/2016 não seguiu os ritos previstos na Constituição para ser aprovada no Congresso — o que caracterizaria inconstitucionalidade formal. 
Do ponto de vista material, afirmam que a norma fere cláusulas pétreas da Constituição, com violação de princípios constitucionais como direitos e garantias fundamentais à saúde e à educação e outros como o da democracia e separação dos Poderes.
"O enfrentamento adequado à expansão de tal infecção e aos casos que vieram a se confirmar, por óbvio, demanda recursos públicos para diferentes fins, desde a compra de equipamentos, pagamento de pessoal e o treinamento para a utilização adequada de tecnologias que possibilitam maior velocidade na detecção e mapeamento das áreas de contaminação", diz o pedido.
Para o partido, a sociedade brasileira não tem tempo para aguardar discussões acerca do tema, carecendo de uma "medida imediata que vise assegurar a possibilidade de o Estado fazer frente a um inimigo de difícil combate". "Frente a cenário de altíssima potencialidade de se transformar em uma tragédia em escala nacional, a Emenda Constitucional n. 95/2016, mais especificamente o art. 110, inciso II inserido no ADCT, representa uma barreira para o tratamento adequado da questão."
<h3>Desfinanciamento da saúde</h3>
O Conselho Nacional de Saúde (CNS) também chegou a se manifestar sobre a EC 95/2016, em pronunciamento apresentado também como argumento. Em nota pública, reivindicou a revogação imediata do texto. De acordo com o órgão, o prejuízo ao SUS já chega a R$ 20 bilhões. Ao longo de duas décadas, os danos são estimados em R$ 400 bilhões a menos para os cofres públicos. O CNS afirma que enquanto o país lida com o covid-19, seguirá lidando ainda com outras infecções.
"Em meio a um cenário emergencial, alertado inclusive pela Organização Mundial da Saúde (OMS) como 'pandemia mundial', é urgente que Supremo Tribunal Federal (STF) declare qualquer medida que retira dinheiro da Saúde como inconstitucional. É preciso força da sociedade para pressionar os três entes da federação, Executivo, Legislativo e Judiciário, diante do atual cenário. Não podemos esquecer também do enfrentamento constante à dengue, ao sarampo, à sífilis, ao HIV/Aids, à tuberculose e outras patologias no país", afirmou, no texto.
O Plano Mais Brasil, composto de três PECs apresentadas pelo governo federal também foi alvo de críticas. O conjunto de medidas é uma agenda de propostas do ministro da Economia, Paulo Guedes. "Se as reformas desastrosas dos últimos anos — apontadas inúmeras vezes pelo CNS como desfinanciamento gravíssimo da Saúde pública — não tivessem sido aprovadas, não haveria agora a necessidade de demandarmos dinheiro. A autoproibição orçamentária que foi criada em 2016 é um suicídio econômico, político e social", continuou a nota do CNS.

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Partido levou pedido de liminar em ADI que questiona medida e afirma que cenário de contágio exige financiamento adequado

Por pandemia do covid-19, PT pede que Supremo derrube PEC do Teto dos Gastos

Partido levou pedido de liminar em ADI que questiona medida e afirma que cenário de contágio exige financiamento adequado