Flávia Maia

Luiz Orlando Carneiro

<p dir="ltr">Os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiram finalmente, nesta quarta-feira (18/8), que a "candidatura nata" é inconstitucional. O pronunciamento definitivo sobre a questão ocorre quase 20 anos depois do julgamento da cautelar que afastou a regra. Ou seja, há quase duas décadas os candidatos não usam o mecanismo que previa que detentores de mandato de deputado federal, estadual ou distrital e de vereador tivessem garantido o direito ao registro de candidatura para o mesmo cargo, independentemente da vontade do partido.</p>
<p><a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=Banner%20site&amp;utm_medium=Artigos&amp;utm_campaign=CTA_Poder_materias"><img class="size-medium wp-image-292717 aligncenter" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/jota-pro-poder.jpg" alt="" width="688" height="688" /></a></p>
<div dir="ltr">
<div class="gmail_quote">
<div dir="ltr">
<p dir="ltr">Na decisão tomada nos autos da ação direta de inconstitucionalidade (ADI) 2.530, os nove ministros presentes modularam a decisão para que ela valha desde 24 de abril de 2002, data da concessão da medida cautelar no STF que suspendeu a “candidatura nata”, aprovada por lei de 1997 pelo Congresso. Segundo especialistas consultados pelo <strong>JOTA</strong>, a decisão definitiva retira a insegurança sobre o assunto e fortalece os partidos políticos que poderão escolher os seus candidatos sem a exigência prevista da Lei Eleitoral.</p>
<p dir="ltr">A ação foi ajuizada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) questionando o artigo 8º, parágrafo 1º da Lei Eleitoral (Lei 9.504/1997).</p>
<p dir="ltr">Depois da mudança de composição da Corte, a ação passou para a relatoria do ministro Nunes Marques. Durante a leitura do voto, o magistrado afirmou que a “candidatura nata é incompatível com a Constituição Federal tanto por violar a isonomia entre os postulantes a cargos eletivos, como, sobretudo, por atingir o âmago da isonomia partidária”. Por isso, Marques votou pela inconstitucionalidade da norma e pela modulação para trás. Ou seja, que a decisão valha desde 2002, quando foi concedida a liminar derrubando a norma.</p>
<p dir="ltr">Os demais ministros acompanharam o relator. Apenas o ministro Gilmar Mendes não participou da votação porque precisou sair antes da sessão terminar. “A candidatura nata é incompatível com a democracia, com a renovação política”, disse Moraes.</p>
<p dir="ltr">“Somos um sistema partidário democrático e estamos a traduzir o que a sociedade pede. A candidatura nata foi também aprovada em 1997 para manter o status quo anterior. E até para ‘fechar’ as candidaturas femininas que começaram a surgir na época”, afirmou Cármen Lúcia durante a sessão.</p>
<h3 dir="ltr">Julgamento de 2002</h3>
<p dir="ltr">Na sessão de 24 de abril de 2002, o STF suspendeu o dispositivo da lei eleitoral  que  permitia a chamada candidatura nata. Por maioria plenária -  vencido o ministro Ilmar Galvão, no exercício da presidência -  o Supremo concedeu a liminar pedida pelo procurador-geral da República, Geraldo Brindeiro, contra o parágrafo 1º do artigo 8º da lei 9.504/97.</p>
<p dir="ltr">A decisão do STF valeu já para as eleições gerais de 2002 e permaneceu em vigor até o julgamento de mérito da ação, que ocorreu nesta quarta-feira. Na época, o plenário acompanhou o voto do relator da ação, ministro Sydney Sanches.</p>
</div>
</div>
</div>
<div id="sdr-inbound-form-artigos-impacto-nas-instituicoes-8c5227dd4ede3347a6c6" role="main"></div>
<p><script type="text/javascript" src="https://d335luupugsy2.cloudfront.net/js/rdstation-forms/stable/rdstation-forms.min.js"></script><br />
<script type="text/javascript"> new RDStationForms('sdr-inbound-form-artigos-impacto-nas-instituicoes-8c5227dd4ede3347a6c6', 'UA-53687336-1').createForm();</script></p>


TSE – Tribunal Superior EleitoralUrna eletrônica

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Decisão definitiva sobre a questão ocorre quase 20 anos depois do julgamento da cautelar que afastou a regra


Supremo julga que candidaturas natas são inconstitucionais

Este conteúdo integra a cobertura do JOTA PRO PODER e foi distribuído antes com exclusividade para assinantes PRO. [Conheça!](/produtos/poder?utm_source=site&utm_medium=site&utm_campaign=site-disclaimer-poder&utm_id=link-disclaimer-site)