Ana Pompeu

O Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>) perdeu legitimidade institucional. A avaliação foi feita pelo ministro Marco Aurélio, durante <a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/stf-homologa-acordo-entre-uniao-e-estados-sobre-compensacoes-da-lei-kandir-20052020">julgamento que homologou o acordo entre União e estados sobre a Lei Kandir</a>. Ele voltou a falar sobre os "tempos estranhos" que vive o país e criticou o desrespeito do Congresso Nacional ao não cumprir determinação da Corte de legislar sobre caso. O ministro foi o único a votar pela não homologação do acordo entre União e estados.
"Em contexto minimamente sério, com o pronunciamento do Supremo, o Congresso agiria. Mas não age. Porque a Suprema Corte perdeu a legitimação institucional que deveria ter. Mas no Brasil as coisas são diferentes, principalmente nestes tempos estranhos", enfatizou. 
"E assim é contada a história do Brasil. A história do Brasil que se faz calcada no faz de conta. Faz de conta que as instituições funcionam. Faz de conta que se tem apego pela lei maior do país, a Constituição Federal. Faz de conta que tudo está bem no cenário", disse também o ministro, ao iniciar o voto, único a divergir da homologação.  
<a href="https://conteudo.jota.info/jota-pro-crise"><img class="aligncenter wp-image-239686 size-full" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/03/whatsapp-image-2020-03-30-at-19-29-03.jpeg" alt="" width="400" height="400" /></a>
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/marco-aurelio-aposentadoria-votos-17062021">Marco Aurélio</a> comenta que o processo é objetivo, de forma que cabia à Corte apenas assentar a mora do Congresso. "E verificou-se que, passados 31 anos, 7 meses e 15 dias, não houve ainda vontade política por parte do Congresso considerada a necessidade de edição da lei prevista do art. 91 do ADCT", criticou. 
"O parágrafo 2° do art 103 do diploma maior apenas prevê e o faz em bom vernáculo a imposição de prazo quando a mora é de autoridade administrativa. Sua excelência, o relator, àquela época fixa o prazo para que o Congresso Nacional legisle. E essa fixação de início é perigosa. Perigosa em termos de legitimidade institucional do Supremo, porque ele acaba não legislando e a decisão se torna, portanto, inócua", aponta o ministro.
Ele defende que o Supremo não poderia, também, atribuir a órgão auxiliar do próprio Legislativo, o Tribunal de Contas da União (TCU), a incumbência de estabelecer os parâmetros alusivos às perdas dos estados quanto à não incidência em produtos exportados do ICMS. "O TCU não pode, como também não pode o Supremo — há de observar-se a autorrestrição e não caminhar-se para o ativismo judicial —, não pode substituir-se ao Congresso Nacional e fazer as vezes deste enquanto omisso em edição lei."

Ministro Marco Aurélio em sessão do STF de 20 de maio. Foto: Reprodução TV Justiça

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

'Faz de conta que as instituições funcionam', 'faz de conta que tudo está bem', criticou o ministro, voto vencido sobre acordo

'STF perdeu legitimação institucional', diz Marco Aurélio em sessão sobre Lei Kandir

'Faz de conta que as instituições funcionam', 'faz de conta que tudo está bem', criticou o ministro, voto vencido sobre acordo