Flávia Maia

A 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou nesta terça-feira (25/3) todas as preliminares trazidas pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro e de aliados que visavam impedir o <a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/stf-ao-vivo-julgamento-denuncia-contra-jair-bolsonaro">prosseguimento do julgamento da denúncia por tentativa de golpe de estado em 2022</a>. Entre os tópicos analisados pelos ministros estão a validade da delação de Mauro Cid, a suspeição de ministros e a competência da turma para julgar a trama golpista. Com todos esses itens votados, amanhã os ministros decidem se transformam Bolsonaro e aliados em réus.
Neste primeiro dia o placar foi predominantemente 5 a 0 a favor dos pontos trazidos pelo relator Alexandre de Moraes, demonstrando o alinhamento da turma com o ministro. Contudo, dois itens geraram mais discussões entre os ministros e podem ser pontos atacados pelas defesas em um futuro julgamento de uma ação penal.
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/stf-ao-vivo-julgamento-recebimento-da-denuncia-contra-jair-bolsonaro">Acompanhe ao vivo a cobertura do julgamento do recebimento da denúncia contra Jair Bolsonaro</a>
Um dos tópicos é a validade da delação do ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, Mauro Cid. Embora todos os ministros tenham votado pela manutenção da colaboração, tanto <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/luiz-fux">Luiz Fux</a>, quanto <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/carmen-lucia">Cármen Lúcia</a>, <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/cristiano-zanin">Cristiano Zanin</a> e <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/flavio-dino">Flávio Dino deixaram</a> espaço para que a nulidade seja discutida de forma mais aprofundada. “Acompanho porque entendo que não é o momento de decretar a nulidade”, destacou Fux. Zanin também disse que não era “momento oportuno”.
O próprio relator, Alexandre de Moraes, ponderou que a denúncia não pode ser baseada apenas em colaboração premiada e ressaltou que ela traz outros elementos de prova.
Segundo apurou o JOTA, neste momento, são baixas as chances de anulação da delação no STF, mas as defesas dos acusados devem aproveitar as falas menos incisivas dos ministros para desqualificar a denúncia oferecida pela Procuradoria-Geral da República (PGR) dentro e fora dos autos.
Dentre as preliminares votadas, as únicas não unânimes foram a competência do Supremo e da 1ª Turma para julgar a trama golpista. Neste caso, a divergência partiu do ministro Luiz Fux que entendeu que o julgamento não deveria ser no STF e, sendo, deveria ser em plenário, não na turma – mantendo assim posicionamentos já expressados anteriormente. Em dezembro de 2023, <a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/fux-foi-o-unico-contrario-a-transferir-a-competencia-das-acoes-penais-para-as-turmas">Fux foi o único contrário</a> à alteração regimental que passou as ações penais para julgamentos nas turmas e não mais no plenário com 11 ministros.
Fux também votou contrário à alteração recente do STF que <a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/stf-tem-maioria-para-manter-acoes-penais-de-autoridades-que-ja-deixaram-mandato">mudou o alcance do foro privilegiado</a> e estendeu a competência da Corte a autoridades que não estejam mais em funções públicas – como Bolsonaro – desde que os crimes ocorram no exercício do mandato. O julgamento desta questão acabou recentemente, no dia 11 de março de 2025, em um placar de 7 a 4, demonstrando que não há uma convergência total sobre a alteração no Supremo.
<h3><a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none">Assine a newsletter Últimas Notícias e receba as principais notícias jurídicas e políticas do dia por email</a></h3>
Em relação às outras preliminares, os ministros não deixaram espaço para dúvidas. Eles foram unânimes em entender que não há impedimento nem suspeição de Moraes, Zanin e Dino e trouxeram como argumentos <a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/mendonca-vota-por-afastar-dino-e-moraes-e-manter-zanin-em-julgamento-de-bolsonaro">os julgamentos em que a maioria do colegiado</a> entendeu que os ministros deveriam continuar à frente do processo.
Foram rejeitadas todas as nulidades relativas ao cerceamento de defesa. A prática de “document dump” – excesso de documentos nos autos e colocados de forma desorganizada com intuito de dificultar o trabalho da defesa – foi negada pelos ministros, que entenderam que os documentos estão organizados e presentes nos autos. Moraes chegou a dizer que “o que não está nos autos não está no mundo”.
Os ministros também entenderam que não houve, nas investigações, a prática de “fishing expedition” – pesca probatória de provas, isto é, quando começa a se investigar algo, mirando conseguir provas sobre outra atividade. Na avaliação da defesa de Bolsonaro, começou a se investigar uma possível fraude no cartão de vacinação de Covid-19 para obter mais provas sobre a tentativa de golpe.
<h3><a href="https://whatsapp.com/channel/0029VaFvFd73rZZflK7yGD0I">Inscreva-se no canal de notícias do JOTA no WhatsApp e fique por dentro das principais discussões do país!</a>  </h3>
A 1ª Turma também rejeitou a preliminar que questionava o fatiamento da denúncia. O relator disse que, nesse caso, não há problema, já que o “princípio da indivisibilidade existe na ação penal privada”, e não na pública, como é o caso.
O pedido para que houvesse a aplicação das normas relativas ao juiz de garantias no processo também foi negado. Os ministros trouxeram a jurisprudência formada no julgamento em que se estabeleceu a validade da figura do juiz de garantias nos tribunais. Na ocasião, ficou estabelecido que julgamentos originários do STF e do Superior Tribunal de Justiça (STJ) não precisavam do juiz de garantias.
Essa solicitação da defesa de Bolsonaro era uma tentativa de afastar o ministro Alexandre de Moraes da relatoria da ação e conseguir um novo relator. Por esse raciocínio, Moraes teria agido como um juiz instrutor, portanto, nas novas etapas processuais, um novo ministro teria que continuar com a ação.
Neste primeiro momento, está sendo<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/stf-ao-vivo-julgamento-denuncia-contra-jair-bolsonaro"> julgado o oferecimento da denúncia contra aqueles que a PGR</a> indicou como os principais atores da trama golpista, o chamado núcleo 1, composto por Alexandre Ramagem, Almir Garnier Santos, Anderson Torres, Augusto Heleno, Jair Bolsonaro, Mauro Cid, Paulo Sérgio Nogueira e Braga Netto.

stf julgamento denuncia bolsonaro

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

A discussão sobre a delação de Mauro Cid foi o tema mais sensível analisado pelos ministros da 1ª Turma do Supremo

STF nega todas as preliminares e julga nesta quarta recebimento da denúncia contra Bolsonaro

A discussão sobre a delação de Mauro Cid foi o tema mais sensível analisado pelos ministros da 1ª Turma do Supremo