Luiz Orlando Carneiro

Em votação no plenário virtual do Supremo Tribunal Federal, a maioria formada por oito dos 11 ministros rejeitou proposta do ministro-relator Marco Aurélio para que fosse julgado pelo pleno presencial, com repercussão geral reconhecida, recurso extraordinário com base no qual a Corte vai decidir sobre a possibilidade de reconhecimento de relação empregatícia a advogado com vínculo societário em escritório de advocacia.
Além do relator, apenas os ministros Gilmar Mendes e Roberto Barroso votaram a favor do reconhecimento da questão como de ordem constitucional, e merecedora do “carimbo” de repercussão geral. O caso concreto é o RE 1.123.068) – recorrente Siqueira Castro Advogados, recorrida Ângela Burgos Moreira Garcia – protocolado em abril último.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA: <a href="https://www.jota.info/assine">Aproveite nossa assinatura para estudantes, por metade do preço!</a></li>
</ul>
No processo, o escritório cita o Estatuto da Advocacia e provimentos do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil na linha de que “o advogado é dotado de formação técnica e jurídica, a descaracterizar a hipossuficiência”. Assim, não caberia “interferência do Estado nas funções inerentes ao exercício da advocacia”, por ser a ordem econômica fundada na livre iniciativa e autonomia de vontade”.
Na primeira instância, o juiz da controvérsia reconheceu o vínculo empregatício entre a advogada e a sociedade de advogados, com considerações sobre “o montante da participação societária da profissional e os valores recebidos a título de participação nos lucros”.
O tribunal de origem confirmou os fundamentos da sentença, e assentou a “prevalência do contrato-realidade, frisando elementos a caracterizarem dependência econômica, pessoalidade, não eventualidade e subordinação entre as partes”.
No recurso extraordinário ao STF, o escritório recorrente reforça a tese de transgressão de dispositivos constitucionais, destacando, no caso da organização das sociedades de advogados, a liberdade de associação dos profissionais de advocacia, bem como a autodeterminação quanto ao modelo societário adotado.
No despacho em que submeteu a questão ao plenário virtual, o ministro Marco Aurélio destacara “ter-se matéria passível de repercussão em um sem número de casos, sinalizando a higidez de escritórios de advocacia”. E acrescentou: “Cumpre definir se é harmônico, ou não, com a Constituição Federal, sob o ângulo da autodeterminação, da liberdade de associação, da razoabilidade, admitir-se, quanto a prestadores de serviços em geral autônomos, como são os advogados, que, uma vez integrando o profissional a sociedade, venha, ante desentendimento, a evocar e ver reconhecida a relação empregatícia, de subordinação, nos termos da Consolidação das Leis do Trabalho”.

Supremo-do-STF-Supremo-Tribunal-Federal

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Dos 11, oito rejeitaram proposta de Marco Aurélio para fechar tese sobre o tema

STF não dá repercussão geral à questão de vínculo em sociedade de advogados

Dos 11, oito rejeitaram proposta de Marco Aurélio para fechar tese sobre o tema