Lucas Mendes

Flávia Maia

O Supremo Tribunal Federal (STF) vai julgar entre os dias 13 e 24 de fevereiro próximos o caso que discute se a Lei da Anistia (6.683/1979) vale para as situações de crimes permanentes - aqueles que começaram durante o período da ditadura militar (1964-1985) e persistem até o presente, como a ocultação de cadáver. 
O processo tem repercussão geral reconhecida (ARE 1501674). Assim, o entendimento que vier a ser adotado deverá ser aplicado a todos os casos similares na Justiça. O julgamento será feito em sessão virtual e o relator é o ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/flavio-dino">Flávio Dino</a>. 
<a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none">Assine gratuitamente a newsletter Últimas Notícias do JOTA e receba as principais notícias jurídicas e políticas do dia no seu email</a>
A discussão se dá em um recurso ajuizado pelo Ministério Público Federal (MPF) no STF, que busca a condenação dos militares Lício Maciel e Sebastião Curió, o Major Curió, por crimes de homicídio qualificado e ocultação de cadáver cometidos durante a <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/guerrilha-do-araguaia">Guerrilha do Araguaia</a>, no período da ditadura militar. O Major Curió morreu em 2022.
O MPF acionou o STF porque a denúncia contra os militares não foi recebida em instâncias judiciais inferiores, sob o fundamento de que os crimes de Maciel e Curió são abarcados pela Lei da Anistia – que concede perdão a crimes políticos ocorridos entre 2 de setembro de 1961 e 15 de agosto de 1979. Contudo, o MPF defende que crimes que ainda continuam ocorrendo no presente não são abarcados pela Lei de Anistia.
No dia 15 de janeiro, Dino deu uma liminar a favor da repercussão geral neste processo. Na ocasião, o ministro citou o filme "Ainda Estou Aqui", dirigido por Walter Salles. O enredo conta a história da luta de Eunice Paiva na busca por informações sobre seu marido, o deputado Rubens Paiva, morto durante a ditadura militar. O corpo dele nunca foi localizado.
Na visão de Dino, o tema transcende a discussão subjetiva do caso de Maciel e Curió, por isso, deve ser analisado na sistemática da repercussão geral. Em sua avaliação, o caso apresenta repercussão geral por seus impactos sociais, políticos e jurídicos.
 Social porque a família tem direito de enterrar dignamente seus parentes; político, porque o STF precisa se posicionar sobre o alcance da Lei da Anistia em razão de tratados de direitos humanos firmados pelo Brasil e jurídico porque é preciso interpretar a extensão da norma em relação aos crimes permanentes.
Votaram pela existência de matéria constitucional e de repercussão geral os ministros Flávio Dino, Luiz Fux, Luís Roberto Barroso, Cármen Lúcia, Edson Fachin e Alexandre de Moraes. Os demais têm até o dia 14 de fevereiro para depositarem seus votos no julgamento virtual.
A Lei da Anistia já foi analisada pelo STF em 2010, em um processo movido pela Ordem dos Advogados do Brasil (ADPF 153). Na ocasião, por 7 votos a 2, a Corte rejeitou revisar a norma, validando seu alcance para os agentes do Estado acusados de atos de tortura durante a ditadura, por exemplo. Os embargos apresentados contra a decisão estão pendentes de julgamento até hoje.

54721069789_abe77805ae_k

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Por determinação de Dino, Supremo julgará entre 13 e 24 de fevereiro recurso do MPF que busca condenação de Lício Maciel e Major Curió

STF marca julgamento sobre validade da Lei da Anistia para ocultação de cadáver na ditadura

STF vai julgar nos 13 e 24 de fevereiro se a Lei da Anistia vale para crimes que que começaram na ditadura militar e persistem até hoje