Erick Gimenes

O Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/stf">STF</a>) negou, por unanimidade, pedido da União para que não houvesse retroatividade na decisão que afastou a incidência do<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/imposto-de-renda"> Imposto de Renda</a> (IR) sobre valores decorrentes do direito de família recebidos a título de alimentos ou de pensões alimentícias.
Os ministros <a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/stf-forma-placar-de-8-a-3-para-afastar-cobranca-de-ir-sobre-pensao-alimenticia-03062022">decidiram em junho</a>, no julgamento da ação direta de inconstitucionalidade (ADI) 5.422 que a tributação fere direitos fundamentais e atinge interesse de pessoas vulneráveis.
Em seu voto à época, o relator, ministro<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/dias-toffoli"> Dias Toffoli</a>, afirmou que a pensão alimentícia não representa acréscimo patrimonial, não integrando assim a base de cálculo do Imposto de Renda. Além disso, para o magistrado, a cobrança do IR sobre a pensão alimentícia representa bitributação, uma vez que quem paga os alimentos já recolhe o tributo sobre a sua renda.
Toffoli propôs a seguinte tese: “É inconstitucional a incidência de imposto de renda sobre os alimentos ou pensões alimentícias quando fundados no direito de família”.
Em recurso (embargos de declaração) contra a decisão da Corte, a Advocacia-Geral da União (AGU) sustentou, entre outros pontos, que os beneficiários das pensões atingidos pelos dispositivos invalidados durante o período de sua vigência poderiam ingressar com pedidos de restituição dos valores, resultando em impacto financeiro estimado em R$ 6,5 bilhões, considerando o exercício atual e os cinco anteriores.
Ao votar pela rejeição do recurso, Toffoli considerou que não há omissão ou obscuridade a serem esclarecidos nem justificativa plausível para modular os efeitos da decisão. Ele destacou que um dos fundamentos da pensão alimentícia é a dignidade da pessoa humana, e um de seus pressupostos é a necessidade dos que a recebem.
O relator também negou pedido para que a não incidência do IR ficasse limitada ao piso de isenção do tributo, que hoje é de R$ 1.903,98. Nesse ponto, ele salientou que, no julgamento, não foi estabelecida nenhuma limitação do montante recebido pelo alimentando, e a Corte considerou que o IR tem por pressuposto acréscimo patrimonial, hipótese que não ocorre no recebimento de pensão alimentícia ou alimentos decorrentes do direito de família.
Toffoli destacou, ainda, que o entendimento predominante foi de que a manutenção das normas sobre a cobrança resultava em dupla tributação camuflada e injustificada e em violação de direitos fundamentais.

pensão alimenticia

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Ministros negaram recurso da Advocacia-Geral da União, que apontou impacto financeiro estimado em R$ 6,5 bilhões

STF mantém retroatividade de decisão que afastou IR sobre pensão alimentícia

Ministros do STF negaram recurso da Advocacia-Geral da União, que alegou impacto financeiro estimado em R$ 6,5 bilhões