Kalleo Coura

Carolina Ingizza

<p>O Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/supremo-tribunal-federal">STF</a>) negou recurso apresentado pela <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/uniao">União</a> em um processo em que foi condenada a pagar uma indenização de mais de R$ 1 bilhão, em valores atualizados, por não ter cumprido um contrato de compra e venda de 300 mil pinheiros, assinado na década de 1950. A decisão beneficia parentes do ex-governador de Santa Catarina e ex-senador Jorge Bornhausen.</p>
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/poder%20?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Tenha acesso ao <span class="jota">JOTA</span> PRO Poder, uma plataforma de monitoramento político com informações de bastidores que oferece mais transparência e previsibilidade para empresas. Conheça!</a></h3>
<p>O julgamento de dois agravos regimentais no recurso extraordinário <a href="https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6454003">(RE) 1.395.147</a> foi encerrado às 23h59 desta segunda-feira (10/6), no plenário virtual da Corte, com placar de 6×5 contra a União. O ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/kassio-nunes-marques">Nunes Marques</a>, que havia pedido vista em fevereiro, apresentou seu voto no dia 31 de maio acompanhando a posição da relatora, a ministra <a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/10-fatos-que-marcaram-a-trajetoria-da-ministra-rosa-weber-no-stf-02102023">Rosa Weber</a>, aposentada do Supremo no final de 2023.</p>
<p>A discussão de fundo era se a fixação da indenização com base em perícia apontada como viciada autoriza ou não a relativização da coisa julgada. A União alegava que enquanto a perícia apontou um “valor astronômico” de Cr$ 680.000 do valor do pinheiro em pé, o valor correto, para o ano de 1985, seria de Cr$ 56.000. Caso o recurso da União fosse julgado procedente, o valor da indenização bilionária cairia para cerca de R$ 15 milhões.</p>
<h3><a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias">Assine gratuitamente a newsletter Últimas Notícias do <span class="jota">JOTA</span> e receba as principais notícias jurídicas e políticas diariamente no seu email</a></h3>
<p>“No caso dos autos, a decisão impugnada pelos recursos extraordinários se fundamenta em laudo pericial viciado e redunda no pagamento de indenização exorbitante – eis que aferida com base em prova técnica reconhecidamente imprestável, hoje na ordem de quase 1 bilhão de reais”, escreveu a AGU no recurso.</p>
<p>O ministro Nunes Marques, contudo, não concordou com argumentação da União. “Entendo correta a decisão agravada, proferida pela ministra Rosa Weber na condição de presidente, ao negar seguimento aos recursos extraordinários do Ministério Público Federal (eDoc 911) e da União (eDoc 912)”, escreveu o ministro. Também acompanharam a relatora os ministros <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/carmen-lucia">Cármen Lúcia</a>, <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/gilmar-mendes">Gilmar Mendes</a>, <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/andre-mendonca">André Mendonça</a> e <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/luiz-fux">Luiz Fux</a>.</p>
<p>O ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/dias-toffoli">Dias Toffoli</a> inaugurou a divergência, ao votar para dar determinar seguimento aos recursos extraordinários. Ele foi acompanhado pelos ministros <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/alexandre-de-moraes">Alexandre de Moraes</a>, <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/barroso">Luís Roberto Barroso</a>, <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/cristiano-zanin">Cristiano Zanin</a> e <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/edson-fachin">Edson Fachin</a>.</p>
<h3>Entenda o caso</h3>
<p>O processo deriva de um contrato firmado em 1952 entre a antiga Superintendência das Empresas Incorporadas ao Patrimônio Nacional (SEIPN), hoje representada pela União, e a Companhia de Madeiras Alto Paraná S.A.</p>
<p>Na época, a SEIPN vendeu terras e árvores à companhia paranaense. No contrato, estava prevista a entrega de 300 mil unidades de árvores nativas da região, mas só 100 mil foram enviadas. Na década de 1980, os herdeiros dos donos da empresa entraram na Justiça pedindo o cumprimento do contrato.</p>
<p>Um acórdão do Tribunal Federal da 4ª Região (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/trf4">TRF4</a>) confirmou a legitimidade do pedido dos herdeiros. A União, então, propôs uma ação rescisória contra a decisão do Tribunal, que foi negada pelo Superior Tribunal de Justiça (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stj">STJ</a>).</p>
<p>Após a negativa do STJ, o Ministério Público Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/mpf">MPF</a>) entrou com uma ação civil pública pedindo anulação do acórdão do TRF4 sob o argumento de que houve erro pericial quanto ao valor dos pinheiros. Por fim, a Corte Especial do STJ decidiu que o caso deveria ser remetido ao STF por conta dos aspectos constitucionais da questão.</p>
<p>Mas, no Supremo, a ministra Rosa Weber, relatora do Recurso Especial (REsp 1.469.224), proferiu uma decisão monocrática negando seguimento ao agravo da União. A ministra aposentada entendeu que o recurso não poderia ser admitido por tratar de questões infraconstitucionais e exigir a reanálise de provas, algo que não é permitido pelo regimento da Corte.</p>
<h3>Posição da relatora</h3>
<p>“É legítimo, em nome da defesa do patrimônio público, mediante ajuizamento de ação civil pública, afastar a coisa julgada – tão somente em relação ao valor unitário da indenização – para impedir o pagamento de indenização de montante exorbitante e indevido, o qual foi fixado por ato nulo (laudo técnico pericial com graves erros materiais)”, afirmou a União no recurso.</p>
<p>Segundo os advogados da União, na hipótese dos autos, “o pagamento de indenização de quase um bilhão de reais, fundada em laudo pericial que, de forma notória e incontroversa, padece de erros crassos que tornaram esse valor muito maior do que o efetivamente devido, seria chancelar um prejuízo sem causa ao erário e, de outro lado, avalizar o enriquecimento ilícito dos expropriados”.</p>
<p>Mas a ministra aposentada Rosa Weber entende que, para ultrapassar o entendimento do Tribunal de origem, “seria necessário analisar a causa à luz da interpretação dada à legislação infraconstitucional pertinente e reexaminar os fatos e as provas dos autos”, o que não é permitido pela incidência da Súmula 279 do STF.</p>
<p>Ela também pontua que o acórdão do TRF4 deixa claro os fundamentos da decisão, o que afasta a perspectiva de anular o processo por negativa de prestação jurisdicional arguido. “A disparidade entre o resultado do julgamento e a expectativa da parte não sugestiona lesão à norma do texto republicano”, escreve Weber.</p>
<p>A ministra negou seguimento ao recurso da União sob o fundamento de que, de acordo com a jurisprudência da Suprema Corte, avaliar se houve violação ou não de direito adquirido, ato jurídico perfeito ou coisa julgada implicaria em análise de matéria infraconstitucional.</p>
<h3>Posição da divergência</h3>
<p>O ministro Dias Toffoli divergiu da posição de Weber. Em seu voto, ele diz que concorda com os recorrentes de que é desnecessário revisar as provas e reconhece a natureza constitucional da questão.</p>
<p>Toffoli cita que a ministra Maria Thereza de Assis Moura, no voto que foi utilizado como base para o acórdão da Corte Especial do STJ, destaca a relevância da matéria debatida e a natureza constitucional da controvérsia.</p>
<p>“A solução da presente controvérsia impõe a ponderação de vários princípios constitucionais, dentre eles o da segurança jurídica, consubstanciado na observância da coisa julgada, da justa indenização, da razoabilidade e especialmente o da moralidade, uma vez que a causa está relacionada à defesa do patrimônio público e possui expressividade econômica suficiente para ocasionar danos ao erário”, escreve a ministra do STJ.</p>
<p>O ministro também afirma que há um precedente no STF (Tema 858) que permite admitir ações civis públicas que relativizam a coisa julgada em discussões sobre a titularidade de imóveis desapropriados.</p>
<p>Ele votou para que a decisão anterior da relatora seja reformada para permitir o processamento dos recursos extraordinários, mas ficou vencido ao lado de outros quatro colegas.</p>


stf pinheiros

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

União aponta erro no cálculo que resultou em indenização de mais de R$ 1 bilhão por não cumprir contrato dos anos 1950

STF mantém indenização bilionária contra União em caso de venda de pinheiros

União aponta erro no cálculo que resultou em indenização de mais de R$ 1 bilhão por não cumprir contrato dos anos 1950