Carolina Ingizza

O <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/plenario-virtual">plenário virtual</a> do Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>) decidiu, por unanimidade, negar um recurso extraordinário que sustentava a constitucionalidade de uma lei do município de Americana (SP) que previa a concessão de cesta de Natal a servidores municipais. O caso foi analisado no Recurso Extraordinário com Agravo <a href="https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=7183575">(ARE) 1.539.801</a>, sob relatoria do ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/gilmar-mendes">Gilmar Mendes</a>.
O recurso foi interposto pela Prefeitura e pela Câmara Municipal de Americana contra decisão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP), que considerou inconstitucional a Lei Municipal 6.698/2022. A norma tratava da concessão da cesta de Natal aos servidores públicos municipais.
A Prefeitura sustentou que “o Chefe do Poder Executivo possui a prerrogativa de implementar benefícios que impactam diretamente e positivamente sobre o quadro de servidores”.
<h3><a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-jota-principal-lancamento">Informações direto ao ponto sobre o que realmente importa: assine gratuitamente a JOTA Principal, a nova newsletter do JOTA</a></h3>
O TJSP entendeu que a lei “não atendeu ao interesse público, à moralidade e à razoabilidade, posto que buscou beneficiar apenas interesses financeiros e a pessoa dos servidores públicos municipais, em detrimento do interesse público”.
Para os desembargadores, a norma também foi inconstitucional ao delegar a fixação do valor do benefício a decreto da Mesa Diretora da Câmara Municipal, em afronta à exigência de que gratificações sejam definidas em lei estrita.
Ao votar, o ministro Gilmar Mendes destacou que a jurisprudência do STF é pacífica ao afirmar que a retribuição pecuniária de servidores públicos está sujeita à reserva absoluta de lei. “Compete ao legislador estabelecer critérios e parâmetros mínimos para o cálculo e aferição das gratificações, sob pena de manifesta inconstitucionalidade", afirmou o ministro.
Mendes citou como precedente a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 3.551, de sua relatoria, na qual o STF declarou inconstitucional legislação estadual que atribuía ao governador a fixação dos valores de gratificações de chefia e assessoramento.
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</a></h3>
Ele também mencionou o julgamento do Recurso Extraordinário (RE) 264.2894, relatado pelo ministro Sepúlveda Pertence, que invalidou lei do Município de Fortaleza que instituiu gratificação por produtividade para procuradores municipais, com valores a serem definidos por decreto.
Para Mendes, o acórdão do TJSP está alinhado à jurisprudência do Supremo. Ele votou por negar o recurso, sendo acompanhado de forma unânime pelos demais ministros.
O julgamento virtual foi iniciado no dia 1º de agosto e terminou na última sexta-feira (8/8).

54353275574_e7d236478e_k

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Decisão unânime reafirma a necessidade de haver uma lei para fixar expressamente remuneração e vantagens pecuniárias a servidores

STF mantém inconstitucionalidade de lei que instituiu cesta de Natal para servidores de Americana

Decisão unânime reafirma a necessidade de haver uma lei para fixar expressamente remuneração e vantagens pecuniárias a servidores