Flávia Maia

<p>O Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>) entendeu que pertence a municípios, estados e ao Distrito Federal as receitas arrecadadas a título de Imposto de Renda Retido na Fonte (IRRF) incidente sobre valores pagos por eles, suas autarquias e fundações a pessoas físicas ou jurídicas contratadas para a prestação de bens ou serviço. A discussão ocorre no Recurso Extraordinário 1.293.453.</p>
<p>Segundo cálculos da Frente Nacional dos Prefeitos (FNP) e da Associação Brasileira das Secretarias de Finanças das Capitais (Abrasf), com a decisão do Supremo, os entes federados terão R$ 60 bilhões a mais disponíveis em seus cofres por ano.</p>
<p><a href="https://www.jota.info/produtos/tributos?utm_source=Banner%20site&amp;utm_medium=Artigos&amp;utm_campaign=CTA_Tributos_materias"><img class="aligncenter wp-image-292716 size-full" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/cta-jota-pro-tributos.png" width="688" height="688" /></a>“A tendência é que aumente a disponibilidade de caixa em R$ 60 bilhões se mantidos os mesmos níveis de gastos. À medida que os entes vão deixar de gastar esse valor pagando faturas e vão conseguir manter no caixa a título de imposto de renda. Se você aumenta gastos públicos com prestadores e fornecedores, essa arrecadação acaba aumentando também”, explica Ricardo Almeida, assessor jurídico da Abrasf.</p>
<p>Todos os ministros acompanharam o relator, Alexandre de Moraes. Para ele, o texto constitucional traz a repartição da arrecadação do IRRF entre os entes federativos e não há margem a qualquer atuação limitadora do legislador ordinário para restringir a divisão das receitas.</p>
<p>Moraes fixou a seguinte tese: “Pertence ao Município, aos Estados e ao Distrito Federal a titularidade das receitas arrecadadas a título de imposto de renda retido na fonte incidente sobre valores pagos por eles, suas autarquias e fundações a pessoas físicas ou jurídicas contratadas para a prestação de bens ou serviços, conforme disposto nos arts. 158, I, e 157, I, da Constituição Federal.”<br />
Acompanham Moraes, Gilmar Mendes, Cármen Lúcia, Rosa Weber, Ricardo Lewandowski, Edson Fachin, Dias Toffoli, Rosa Weber, Luiz Fux e Nunes Marques. O julgamento segue no plenário virtual até às 23h59 desta sexta-feira (8/10).</p>
<div id="sdr-inbound-form-artigos-impacto-nas-instituicoes-8c5227dd4ede3347a6c6" role="main"></div>
<p><script type="text/javascript" src="https://d335luupugsy2.cloudfront.net/js/rdstation-forms/stable/rdstation-forms.min.js"></script><br />
<script type="text/javascript"> new RDStationForms('sdr-inbound-form-artigos-impacto-nas-instituicoes-8c5227dd4ede3347a6c6', 'UA-53687336-1').createForm();</script></p>
<h3>A ação</h3>
<p>De acordo com a Constituição, o Imposto de Renda, embora seja tributo de competência da União, tem suas receitas, em parte, atribuídas aos municípios e estados, constituindo hipótese de repartição direta da arrecadação tributária. Assim, segundo a Constituição, as receitas arrecadadas a título de IRRF incidente sobre valores pagos pelos entes federativos ficam para eles mesmos.</p>
<p>No Supremo, a discussão era sobre a fatia que ficaria para a União e a outra que ficaria para estados e municípios. De um lado, a União tem uma postura mais restritiva sobre a parte do IRRF que deve ficar com estados e municípios. Para ela, os entes têm direitos ao IRRF apenas do que incide na fonte sobre rendimentos pagos a servidores e empregados. Do outro lado, municípios, estados e o DF defendem que têm direito a uma parte maior do imposto, incluindo tudo o que foi retido na fonte, incluindo o pago a servidores e empregados mais os contratos firmados com pessoas físicas e jurídicas.</p>
<p>A discussão começou como Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) instaurado no Tribunal Regional Federal da 4ª Região. O incidente foi suscitado em ação ordinária proposta pelo município de Sapiranga contra a União.</p>
<p>O município alega que desde 2015, com a publicação da Instrução Normativa 1.599/15 da Receita Federal, e a Solução de Consulta Cosit 166/2015, a União alterou o entendimento e passou a alegar que pertence aos estados e municípios apenas o produto da retenção na fonte do IRRF incidente sobre rendimentos pagos a servidores e empregados, excluindo-se a participação nos impostos pagos a pessoas jurídicas, em razão de contratos de fornecimento de bens e/ou serviços.</p>


estatua justica stf

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Entes federados terão R$ 60 bilhões a mais disponíveis em seus cofres por ano, dizem associações de municípios

STF entende que receitas de IRRF pagos por entes federados pertencem a eles mesmos

Este conteúdo integra a cobertura do JOTA PRO Tributos e foi distribuído antes com exclusividade para assinantes PRO. [Conheça!](/produtos/tributos?utm_source=site&utm_medium=site&utm_campaign=site-disclaimer-tributario&utm_id=link-disclaimer-site)