Luiz Orlando Carneiro

A Confederação Nacional do Sistema Financeiro (Consif) ajuizou no Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>), nesta terça-feira (14/7), ação de inconstitucionalidade contra lei do Rio Grande do Norte de junho último que – em face da pandemia do coronavírus – suspendeu por seis meses o pagamento, por servidores públicos estaduais, de parcelas de empréstimos consignados pactuados com instituições financeiras. E estabeleceu que as prestações devidas serão acrescidas ao final dos contratos, sem a incidência de juros ou multas.
Na ADI 6.484 – que tem pedido de liminar urgente ao presidente do STF – a Consif tacha a lei de “flagrantemente incompatível com a Constituição”, tendo em vista: “usurpação da competência da União para legislar privativamente sobre direito civil e sobre política de crédito; ofensa às garantias constitucionais da irretroatividade das leis e da incolumidade do ato jurídico perfeito, e ao princípio da segurança jurídica, bem como violação ao princípio da proporcionalidade".
<a href="http://conteudo.jota.info/jota-pro-tributos" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img class="aligncenter wp-image-259015 size-large default" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-1024x1024.jpeg" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px" srcset="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-1024x1024.jpeg 1024w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-300x300.jpeg 300w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-150x150.jpeg 150w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos-768x768.jpeg 768w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/07/cta-jota-pro-tributos.jpeg 1080w" alt="" width="1024" height="1024" /></a>
Na petição inicial, a entidade representativa das instituições financeiras destaca que, “no plano da ordem constitucional, é significativa a possibilidade da repetição da medida legislativa em outras unidades federativas, caso não sejam de imediato suspensos os efeitos do ato impugnado”.
O advogado da Consif, Luiz Carlos Sturzenegger, comenta: “Infelizmente, em cenários de crise, podem prosperar medidas autoritárias que ganham respaldo popular imediato, mas que, por criarem situação de insegurança e instabilidade, impactam de forma negativa o cenário social e econômico no curto, médio e longo prazos”. Ou seja, “os efeitos imediatos da legislação para os beneficiários, que lhes permitem receber integralmente seus salários, não levam em conta os custos sociais e econômicos para a política de crédito de toda a população”.
Lê-se ainda na petição inicial da ação direta de inconstitucionalidade:
- “Para se ter uma ideia da dimensão do problema que se põe, em âmbito nacional, vale registrar que: i) em abril de 2020, a carteira do produto crédito consignado atingiu mais de R$ 397,8 bilhões; ii) em abril de 2020, foram concedidos mais de R$ 17,3 bilhões em operações de crédito consignado, que significa 4,4% a mais que no mesmo mês do ano passado (o que significa que aproximadamente 3 milhões de pessoas utilizaram o crédito consignado); iii) a estimativa de amortização mensal é de 3,3% da carteira, o que equivale a aproximadamente R$ 12 bilhões”.
- “Merece destaque recente manifestação que o Advogado-Geral da União apresentou nos autos da ADI 6451, sob a relatoria da Ministra Cármen Lúcia, que impugna lei do Estado da Paraíba, e traz a mesma questão de fundo aqui debatida. Naquela ADI, o Advogado-Geral da União considerou que a lei estadual era manifestamente inconstitucional, em vista da jurisprudência dessa Corte, e pugnou pela concessão da liminar ali vindicada (‘A consignação em folha de pagamento constitui elemento essencial do contrato de financiamento ou de empréstimo, o qual se insere no campo material do direito civil, tema de competência privativa da União. O comando normativo que determina a transferência das parcelas em aberto para o final dos contratos, sem a incidência de juros ou multas, interfere no desenho da política de crédito definida pelo ente central’)”.
Leia <a href="http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&amp;docID=753260895&amp;prcID=5961745#" target="_blank" rel="noopener noreferrer">a inicial da ADI 6.484</a>.

desde (2)

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Para Consif, houve usurpação da competência da União para legislar privativamente sobre Direito Civil e política de crédito

STF: Consif contesta outra lei estadual que suspende pagamento de consignados

Para Consif, houve usurpação da competência da União para legislar privativamente sobre Direito Civil e política de crédito