Redação JOTA

Os ministros do Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>) retomam, nesta quarta-feira (3/9), o julgamento da <a href="https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5368307">ADI 5911</a>, que contesta exigências previstas para a esterilização voluntária na Lei do Planejamento Familiar (Lei 9.263/1996), como idade mínima de 21 anos ou dois filhos vivos para a realização de procedimentos de laqueadura ou vasectomia. A Ação Direta de Inconstitucionalidade foi proposta pelo Partido Socialista Brasileiro (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/PSB">PSB</a>) que alega que a norma viola a autonomia e a liberdade da mulher quanto a seus direitos reprodutivos.
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</a></h3>
Antes da interrupção do julgamento, com o pedido de vista do ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/dias-toffoli">Dias Toffoli</a>, o placar estava em 4 a 3 para impor apenas a idade de 18 anos como requisito para a cirurgia de esterilização, sem necessidade de a mulher já ter dois filhos.
Também está previsto para esta quarta-feira o julgamento da <a href="https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6113005">ADI 6678</a> ajuizada pelo Partido Socialista Brasileiro (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/PSB">PSB</a>), e da <a href="https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6396615">ADI 7.156</a>, movida pela Confederação Nacional dos Servidores e Funcionários Públicos das Fundações, Autarquias e Prefeituras Municipais (CSPM), que atacam dispositivos da <a href="https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/l14230.htm">Lei 14.230/2021</a>, que questiona as alterações promovidas na Lei de Improbidade Administrativa.
Na <a href="https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6113005">ADI 6678</a>, o PSB argumenta que a lei trata de forma semelhante os casos em que houve a intenção de cometer o ato de improbidade administrativa e os casos em que houve mero atraso numa prestação de contas. O colegiado deve decidir sobre a validade da aplicação da penalidade de suspensão de direitos políticos por atos de improbidade administrativa que causem prejuízo aos cofres públicos, na forma culposa (não intencional).
Já na <a href="https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6396615">ADI 7156</a>, a Confederação Nacional dos Servidores e Funcionários Públicos das Fundações, Autarquias e Prefeituras Municipais (CSPM) questiona mudanças na lei referentes à exigência de intenção deliberada para configurar improbidade; redução da lista de condutas passíveis de sanção; abrandamento das sanções; redução dos prazos de prescrição, entre outros.
<h3><a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-jota-principal-lancamento">Informações direto ao ponto sobre o que realmente importa: assine gratuitamente a JOTA Principal, a nova newsletter do JOTA</a></h3>
Em seguida, o plenário pode voltar a analisar a  <a href="https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5365245">ADI 5905, </a>em que o governo de Roraima questiona parte de decretos – Decreto Legislativo 143/2002 e Decreto 5.051/2004 da Presidência da República – que promulgaram dispositivos da Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/OIT">OIT</a>) sobre Povos Indígenas e Tribais. As normas estabelecem a necessidade de consulta prévia aos povos indígenas, através de suas instituições representativas, quando medidas legislativas ou administrativas forem suscetíveis de afetá-los diretamente.
Por fim, também consta na agenda o julgamento da <a href="https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5971572">RCL 42576, </a>ajuizada pelas Mesas do Congresso Nacional, do Senado Federal e da Câmara dos Deputados contra a venda de ativos de subsidiárias da Petrobras. O Legislativo sustenta que a constituição de subsidiárias a partir de desmembramentos da empresa-matriz, com a finalidade única de alienação do controle acionário, caracteriza desvio de finalidade e prática proibida e inconstitucional, quando motivada pelo interesse na alienação de ativos, com a possibilidade de conduzir a "privatizações brancas", sem o controle democrático do Congresso Nacional. O julgamento será retomado com o voto-vista do ministro Dias Toffoli.
<h3>Assista à sessão de julgamento do STF ao vivo</h3>
[embed]https://youtu.be/s8PZNbH2Ooo?list=PLippyY19Z47u7LdnOJwAaIxEwnJewBUpg[/embed]

54706497685_972728fcbe_k

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Ministros retomam julgamento da ADI que questiona critérios na Lei do Planejamento Familiar para a esterilização voluntária

STF - Plenário discute exigências para esterilização voluntária – sessão de 3/9/2025

Ministros retomam julgamento da ADI que questiona critérios na Lei do Planejamento Familiar para a esterilização voluntária