Redação JOTA

O plenário do Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>) retoma, nesta quarta-feira (18/8), às 14h, julgamento de ações que discutem a constitucionalidade da Reforma Administrativa de 1998 e a legalidade da incidência de Imposto de Renda (IR) sobre juros de mora e sobre correção monetária de tributos devolvidos pela União que foram cobrados indevidamente.
<a href="https://www.jota.info/produtos/tributos?utm_source=Banner%20site&amp;utm_medium=Artigos&amp;utm_campaign=CTA_Tributos_materias" rel="attachment wp-att-291213"><picture><source srcset="https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/jota-pro-tributos-v2.jpg.webp?x74975 300w, https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/jota-pro-tributos-v2.jpg.webp?x74975 1024w, https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/jota-pro-tributos-v2.jpg.webp?x74975 150w, https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/jota-pro-tributos-v2.jpg.webp?x74975 768w, https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/jota-pro-tributos-v2.jpg.webp?x74975 1080w" type="image/webp" sizes="(max-width: 300px) 100vw, 300px" /></picture></a>
A Reforma Administrativa de 1998, implementada pela Emenda Constitucional 19/1998, teve a constitucionalidade questionada pela Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 2135, ajuizada pelo Partido dos Trabalhadores (PT). Na ação, o PT argumenta que a emenda foi "promulgada sem a aprovação das duas Casas Legislativas, em dois turnos de votação, e que as alterações tendem a abolir direitos e garantias individuais". A relatora, ministra Cármen Lúcia, votou pela inconstitucionalidade.
<a href="https://www.jota.info/produtos/tributos?utm_source=Banner%20site&amp;utm_medium=Artigos&amp;utm_campaign=CTA_Tributos_materias" rel="attachment wp-att-291213"><img class="size-medium wp-image-291213 aligncenter" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/jota-pro-tributos-v2.jpg" alt="" width="300" height="300" /></a>
Já o Recurso Extraordinário (RE) 1063187, com repercussão geral, interposto pela União, questiona decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) que isentou uma empresa de aço de pagar o IR sobre juros de mora e sobre a correção monetária da taxa Selic de indébito tributário. A União afirma que Constituição Federal não estabelece um conceito definido de lucro e esse conteúdo deve ser baseado na legislação infraconstitucional. O relator do caso é o ministro Dias Toffoli.
Desde 1996, a Selic é o único índice de correção monetária e juros aplicável no ressarcimento do débito tributário. O TRF4 entendeu que o IR não pode incidir sobre os juros de mora, dada sua natureza indenizatória, nem sobre a correção monetária, uma vez que esta não consiste em acréscimo patrimonial. O mesmo entendimento sobre o IRPJ também foi estendido à CSLL.
Outro tema em pauta é a ADI 2530, ajuizada pela Procuradoria-Geral da República (PGR), que questiona o artigo 8, parágrafo 1º, da Lei Eleitoral (Lei 9.504/1997), que estabelece que o detentor de cargo eletivo tem o direito ao registro de candidatura para o mesmo cargo, independentemente da vontade do partido a que estiver filiado, a chamada "candidatura nata". O relator é o ministro Nunes Marques.
Acompanhe:
https://www.youtube.com/watch?v=2u1CQdUNwTE

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Em pauta: constitucionalidade da Reforma Administrativa de 1998 e incidência do IR sobre a taxa Selic na devolução de tributos indevidos

STF AO VIVO – constitucionalidade da EC 19/1998 – Sessão do dia 18/08/2021

Em pauta: constitucionalidade da Reforma Administrativa de 1998 e incidência do IR sobre a taxa Selic na devolução de tributos indevidos