Carolina Ingizza

A <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/2a-turma">2ª Turma</a> do Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>), em julgamento virtual, afastou uma decisão do Tribunal Superior do Trabalho (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/TST">TST</a>) que havia reconhecido o vínculo de emprego entre o escritório de advocacia JP Leal Leal Advogados e uma advogada associada que recebia um salário mensal de R$ 3.277,45, em 2015, depois de trabalhar por mais de 7 anos na banca. A decisão se deu na Reclamação (RCL) 66.335.
Para a maioria dos ministros da 2ª Turma, a decisão da Justiça Trabalhista viola o entendimento firmado pelo próprio STF de que é válida a terceirização de atividade-fim.
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/poder%20?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Tenha acesso ao JOTA PRO Poder, uma plataforma de monitoramento político com informações de bastidores que oferece mais transparência e previsibilidade para empresas. Conheça!</a></h3>
No julgamento, os ministros Gilmar Mendes, Nunes Marques, André Mendonça e Dias Toffoli divergiram do relator, o ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/Edson-fachin">Edson Fachin</a>. O voto vencedor foi o de <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/gilmar-mendes">Gilmar Mendes</a>, que liderou a corrente para dar provimento ao agravo regimental e julgar procedente a reclamação.
"O Tribunal reclamado, ao reconhecer, na reclamação trabalhista originária, a existência de vínculo empregatício entre as partes, violou o entendimento firmado na ADPF 324", afirmou o ministro.
<h3><a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias">Assine gratuitamente a newsletter Últimas Notícias do JOTA e receba as principais notícias jurídicas e políticas diariamente no seu email</a></h3>
Em seu voto, ele relembra que o Supremo decidiu que não se configura relação de emprego entre contratante e empregado de empresa contratada na terceirização. “Também não há como se reconhecer o vínculo empregatício entre os empresários individuais, sócios de pessoa jurídica contratada para a prestação de serviços, prestadores de serviços autônomos ou figurantes de relações jurídicas de natureza cível/empresarial e a empresa contratante”, disse Gilmar Mendes.
Fachin, por sua vez, votou para que o agravo regimental fosse desprovido. “Admitir conclusões genéricas sobre a licitude de determinada espécie de contratação sem atenção às peculiaridades dos casos concretos subverte os princípios fundamentais do direito do trabalho e esvazia de significado o art. 114 da Constituição, que permanece hígido e vigente”, afirmou o relator.
Em maio deste ano, a mesma 2ª Turma teve entendimento oposto em um caso similar. Por 3 votos a 2, os <a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/stf-nega-reverter-decisao-que-estabeleceu-vinculo-entre-escritorio-e-advogada-associada-02052024?non-beta=1">ministros não deram prosseguimento a uma reclamação trabalhista</a> que buscava anular uma decisão da 15ª Vara do Trabalho de São Paulo que declarou ter havido vínculo empregatício entre uma advogada e o escritório Braga, Nascimento e Zílio Advogados, apesar do contrato como associada. Na ocasião, prevaleceu a posição do relator, ministro Edson Fachin, seguido pelos ministros Dias Toffoli e Nunes Marques.
A defesa do JP Leal Leal Advogados no primeiro caso foi feita pelo Amorim, Trindade, Kanitz e Russomano Advogados.

2a turma supremo

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Para ministros, decisão anterior do TST violou o entendimento firmado pelo STF no julgamento da ADPF 324


STF afasta vínculo empregatício entre escritório e advogada associada que recebia R$ 3.277

Para os ministros, a decisão anterior do TST violou o entendimento firmado pelo Supremo no julgamento da ADPF 324