Ana Pompeu

O deputado federal Ricardo Barros (PP-PR) protocolou, nesta sexta-feira (2/7), um mandado de segurança no Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">STF</a>) para pedir o agendamento do depoimento que deverá dar à CPI da Covid-19 do Senado. Barros estava convocado para ser ouvido na próxima quinta-feira (8/7), mas a audiência foi desmarcada pela Presidência da CPI e não teve nova data definida. O líder do governo Bolsonaro reclama de "execração pública e desgaste de imagem".
Barros terá de explicar as acusações segundo as quais teria oferecido propina ao também deputado Luís Miranda para que ele e o irmão, o servidor Luis Ricardo Miranda, não atrapalhassem a compra da vacina Covaxin. Outra denúncia contra ele seria a de que teria cobrado um dólar por dose do imunizante para fechar o negócio. As denúncias foram publicadas, respectivamente, pela Crusoé e pela Folha de S.Paulo.
<a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=Banner%20site&amp;utm_medium=Artigos&amp;utm_campaign=CTA_Poder_materias"><img class="size-medium wp-image-292717 aligncenter" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/jota-pro-poder.jpg" alt="" width="688" height="688" /></a>“Quero prestar o meu depoimento o quanto antes. Já me coloquei diversas vezes à disposição da CPI para esclarecer todos os fatos atribuídos a mim. Vou provar a lisura de todas as minhas ações”, disse o liderado governo Bolsonaro.
“As acusações são reverberadas de forma amplíssima, gerando evidente desgaste da imagem do impetrante, atributo que lhe é essencial ante o ofício que exerce (parlamentar)”, aponta o mandado de segurança. A peça afirma que o parlamentar tem respondido às acusações pelo perfil que mantém no Twitter, mas pede pelo “direito de se defender na mesma arena onde vem sendo acusado: a CPI”.
No pedido, Barros argumenta que, sem explicação, o adiamento de seu depoimento por tempo indeterminado pelo presidente da CPI é abuso de poder, ao impedir a apuração e os esclarecimento dos fatos perante a Comissão. O único objetivo seria continuar a prejudicar sua imagem.
Assim, ele afirma que tem violado, também, o direito à ampla defesa. "Para exemplificar a importância do Impetrante ser efetivamente ouvido na mesma arena em que vem sendo acusado, aponta-se que este e. STF — assim como o STJ — não admitia sequer, antes da Lei no 11.900/2009, que o interrogatório em um processo penal fosse realizado de modo virtual, justamente com o fundamento de que 'todo denunciado tem o direito de ser ouvido na presença do juiz, sob pena de macular a autodefesa e a defesa técnica albergadas pela Carta Política Federal'."
Ainda, segundo o texto, não se pode utilizar da “autonomia na condução dos trabalhos para simplesmente inviabilizar a defesa de alguém”.

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Barros, que teve depoimento desmarcado na CPI, reclama de 'execração pública'

Ricardo Barros vai ao STF por definição de data de depoimento à CPI

Barros, que teve depoimento desmarcado na CPI, reclama de 'execração pública'