Experimente o JOTA PRO por 10 dias e decida com mais segurança.

Luiz Orlando Carneiro

A Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde (CNTS) e a Federação Nacional dos Enfermeiros (FNE) também ingressaram no Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>) com ação direta de inconstitucionalidade contra dispositivos da recente Medida Provisória 927 que – em face da pandemia do coronavírus – passaram a admitir que tais profissionais tenham jornadas sem limites de horas e suspenderam “normas relacionadas à saúde e segurança no trabalho, ao permitir acordos individuais enquanto durar o estado de calamidade pública”.
A ADI 6.380 soma-se a outras sete ações do mesmo tipo ajuizadas por cinco partidos (PDT, Rede, PSB, PC do B, Solidariedade) e duas confederações trabalhistas (CNTI e a dos Metalúrgicos). O ministro-relator de todas esses feitos, por prevenção, é o ministro Marco Aurélio. Ele negou os pedidos de medidas liminares, mas os feitos foram incluídos para julgamento na sessão plenária marcada para a próxima quinta-feira (16/4). O julgamento será por videoconferência.
<a href="https://conteudo.jota.info/jota-pro-crise?utm_source=info&amp;utm_medium=jota%20info&amp;utm_campaign=pro%20crise%20info"><img class="aligncenter wp-image-239686 size-full" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/03/whatsapp-image-2020-03-30-at-19-29-03.jpeg" alt="" width="400" height="400" /></a>
Nesta última ação, autuada na data desta segunda-feira (13/4), a CNTS e a FNE destacam os seguintes argumentos:
- “Registre-se que os trabalhadores na saúde possuem, no âmbito de suas atribuições técnicas, o poder de assistir diretamente o paciente, administrar medicamentos; supervisionar instrumentos e equipamentos de saúde; realizar exames de rotina; acompanhar suas funções vitais; adotar procedimentos de emergência quando o estado de saúde assim exigir; anotar prontuários, além de toda a rotina administrativa e sanitária de um estabelecimento de saúde.
Portanto, trata-se de atividade profissional complexa que interessa não apenas à relação de trabalho entre empregado e empregadores, mas à sociedade e à população em geral, como potenciais usuários dos serviços de saúde, especialmente neste momento tão adverso a que todos indistintamente estão expostos”.
- “Em face da Lei nº 13.979, de 6 de fevereiro de 2020, que dispõe sobre as medidas para enfrentamento da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus responsável pelo surto de 2019, e da decretação do estado de calamidade pública previsto pelo Decreto Legislativo nº 6, de 20 de março de 2020 e da emergência de saúde pública de importância internacional decorrente do coronavírus (Covid-19), os trabalhadores na saúde do Brasil transformaram-se no exército profissional de combate a pandemia e, por via de consequência, em situação de exposição direta com pacientes, e trabalhando 24 horas por dia em ambiente de risco biológico”.
- “Requerem, no mérito, seja a presente Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) julgada totalmente procedente, confirmando-se a medida liminar antes requerida, para, reconhecendo-se em caráter definitivo da hostilidade dos dispositivos impugnados aos preceitos constitucionais apontados, declarar a inconstitucionalidade dos seguintes dispositivos da Medida Provisória nº 927, de 22 de março de 2020, a saber: a) do inciso VI do art. 3º; b) art.15; c) a expressão ‘acordo individual escrito’ contido no caput (cabeça) do art. 26 e o inciso II deste mesmo artigo; d) o art. 27; e, e) o art. 29”.
Leia a <a href="http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&amp;docID=752447326&amp;prcID=5890866#">íntegra da inicial da ADI 6.380</a>.

49714650843_1e4057ba16_k

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Ação foi distribuída por prevenção para relatoria de Marco Aurélio. Plenário julga liminares similares nesta quinta (16/4)

Profissionais da saúde acionam STF contra jornadas sem limites permitidas por MP

Ação foi distribuída por prevenção para relatoria de Marco Aurélio. Plenário julga liminares similares nesta quinta (16/4)