Experimente o JOTA PRO por 10 dias e decida com mais segurança.

Grasielle Castro

<p>O ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/nunes-marques">Nunes Marques</a>, do Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>), por uma questão processual, negou andamento à Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7.449, ajuizada pelo Sindicato Nacional da Indústria da Construção Pesada (Sinicon), contra o artigo 29 da <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/lei-anticorrupcao">Lei Anticorrupção</a>. O dispositivo prevê o julgamento administrativo de casos de corrupção, por meio do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), do Ministério da Justiça e do Ministério da Fazenda, que eventualmente também possam estar em tramitação no Judiciário.</p>
<p>Mas, para o ministro, o Sinicon não tem legimitidade para ajuizar a ADI por não ser "entidade de classe de âmbito nacional". Isto porque a entidade congrega empresas da categoria econômica indústria da construção pesada – infraestrutura, consoante se observa de seu estatuto social (art. 7º, caput e parágrafo primeiro), e não associações de empresas. <a href="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2024/06/downloadpeca.pdf">Leia a íntegra da decisão</a>.</p>
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/poder%20?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias"><b>Tenha acesso ao JOTA PRO Poder, uma plataforma de monitoramento político com informações de bastidores que oferece mais transparência e previsibilidade para empresas. Conheça!</b></a></h3>
<p>O Sinicon argumentava na ação que há "sobreposição de competências de diferentes órgãos de controle, a ensejar múltiplas penalizações pelo mesmo evento". Diz ainda que "a norma impugnada permite a atuação do Cade, do MJ e da Fazenda, mesmo depois de uma empresa ter firmado acordo de leniência com a Controladoria-Geral da União (CGU)".</p>
<p>Para o sindicato, a proliferação de normas e a falta de coordenação prejudicam o combate à corrupção. "Nos últimos anos, especialmente após a Operação Lava Jato e a edição da Lei n. 12.846/2013, houve aumento significativo da atividade sancionadora da Administração Pública, a implicar multiplicidade de instâncias responsáveis pela investigação, negociação de leniência e aplicação de penalidades relacionadas a crimes de corrupção", argumenta.</p>
<p><iframe id="qualtrics-survey" src="https://stanforduniversity.qualtrics.com/jfe/form/SV_9TZUMditCi9M1zo" width="100%" height="300px" frameborder="0" scrolling=""></iframe><br />
<script>
window.addEventListener('message', function _data_handler(event) {
if (event.origin.startsWith("https://stanforduniversity.qualtrics.com")){
var embed = document.getElementById('qualtrics-survey');
embed.style.height = event.data.height + 'px';
}
});
</script><br />
Portanto, na ADI, requeria que fosse atribuída à norma interpretação conforme à Constituição, de modo que o Cade, o MJ e a Fazenda não possam processar e julgar fato que tiver sido alvo de processo sancionatório perante a CGU, como nos casos de acordo de leniência, "sob pena de haver sobreposição de sanções que ofenda o princípio de <em>ne bis in idem</em>".</p>
<h3>Legitimidade</h3>
<p>O sindicato afirma ter legitimidade para apresentar a ação por "ser entidade de classe de âmbito nacional, representante de categoria homogênea de empresas de construção pesada" e aponta pertinência temática sob o argumento de que há relação entre o objeto da ação e os interesses da categoria econômica. Exemplifica que muitas empresas congregadas, voltadas à realização de obras, foram afetadas por sanções administrativas como resultado da <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/operacao-lava-jato">Operação Lava Jato</a>, e que há possibilidade de outras serem impactadas por acordos de leniência.</p>
<p>O argumento sobre a legitimidade, entretanto, foi contestado pela Presidência da República, pelo Senado Federal, pela Advocacia-Geral da União (AGU) e pela Procuradoria-Geral da República (PGR).</p>
<p>Na decisão, Nunes Marques destacou que o Sinicon é entidade sindical de primeiro grau e que, conforme a Constituição, "os sindicatos, mesmo que de âmbito nacional, não possuem legitimidade para propor ação direta de inconstitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal".</p>
<p>O ministro destacou ainda a seguinte tese fixada no julgamento da ADI 5.132: "Nos termos da jurisprudência da Corte, apenas as confederações sindicais detêm aptidão para deflagrar o controle concentrado de normas, excluindo-se, portanto, os sindicatos e as federações, ainda que possuam abrangência nacional".</p>
<p>Nunes Marques, então, justificou que "o quadro revela o não preenchimento dos requisitos para a atuação, no caso em exame, como entidade de classe de âmbito nacional detentora de legitimidade para deflagrar o controle concentrado de constitucionalidade perante o Supremo".</p>


52908038390-6a6e87035e-k-1

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Para Sinicon, Lei Anticorrupção permite diversas sanções pelo mesmo evento

Nunes Marques rejeita ação contra múltiplos julgamentos administrativos por corrupção

Para Sinicon, Lei Anticorrupção permite diversas sanções pelo mesmo evento