Experimente o JOTA PRO por 10 dias e decida com mais segurança.

Flávia Maia

O advogado-geral da União, <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/jorge-messias">Jorge Messias</a>, defendeu a improcedência da ação movida pelo Solidariedade no Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/STF">STF</a>) que questiona a proibição de doação de empresas para financiamento de campanhas eleitorais. A sigla também pediu que a Corte autorize, de forma cautelar, as doações eleitorais de pessoas jurídicas já para as eleições de 2026.
No documento anexado aos autos nesta segunda-feira (3/11), o AGU diz que o tema do financiamento privado de campanha já foi enfrentado pelo Supremo, que proibiu o modelo por entender que a influência do poder econômico viola a igualdade política, à democracia e a legitimidade do processo eleitoral. O tema depois foi regulado pelo Congresso Nacional.
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</a></h3>
“Na ocasião, o Plenário deu ampla e exaustiva consideração a aspectos decorrentes da presença do capital empresarial nas eleições, e, embora não tenha vedado categoricamente todo e qualquer modelo de financiamento privado, decidiu-se pelo reenvio do tema à deliberação do Congresso Nacional”, diz um trecho do documento.
E complementa: “Diante da profundidade dos debates então havidos - que abrangeram inclusive ponderações sobre as fragilidades de modelos de financiamento público e a possibilidade de intensificação de ilícitos como o "Caixa 2" - é de se considerar que os argumentos suscitados na presente ação não delineiam nenhuma circunstância fático-jurídica efetivamente nova ou desconhecida”.
O AGU defendeu que o Fundo partidário e o Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC) não violam o pluralismo político e que a forma como o dinheiro será usado faz parte da autonomia partidária.
“Quando o financiamento privado empresarial dominava o cenário eleitoral, verificava-se flagrante desigualdade: candidatos e partidos com acesso privilegiado a recursos empresariais gozavam de vantagem desproporcional sobre aqueles que não dispunham de tais recursos”.
A peça da AGU também refutou o argumento de que as emendas criaram uma “máquina de reeleição” e violam a isonomia eleitoral. Segundo Messias, os argumentos “misturam institutos jurídicos distintos” e não podem invalidar o sistema de financiamento público.
“A bem da verdade, se há alguma espécie de concentração na destinação dos recursos disponíveis do Fundo para o financiamento das campanhas, tal questão não decorre de suposta inconstitucionalidade, em tese, do modelo de financiamento público de campanhas, mas do desenho normativo aplicável à governança desses recursos”, diz outro trecho.
<h2>A ação</h2>
A Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7877 foi distribuída ao ministro Alexandre de Moraes. O partido argumenta que a proibição do financiamento empresarial se tornou inconstitucional por três motivos: insuficiência das verbas do Fundo Eleitoral; distorções provocadas pelo uso eleitoral de emendas parlamentares impositivas (de execução obrigatória); e a umento das práticas de “caixa 2” e do financiamento via crime organizado.
Sobre as emendas parlamentares, o Solidariedade diz que esse recurso causa uma “vantagem competitiva” para políticos que já tenham cargos eletivos. Segundo o argumento, deputados e senadores possuem um “poder discricionário para alocarem o total de R$ 54 bilhões do Orçamento”, o que funcionaria como uma “máquina de reeleição”.
Para a legenda, deve ser adotado no Brasil um sistema híbrido, que permita o financiamento privado “sob regras claras, limites proporcionais e rigorosa fiscalização por parte da Justiça Eleitoral e do Ministério Público”.
A ação questiona pontos da Reforma Eleitoral (Lei 13.165/2015), aprovada após decisão do STF, de 2015, na ADI 4650, que derrubou o financiamento empresarial de campanhas.

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Ação do Solidariedade pede que a Corte autorize, de forma cautelar, as doações eleitorais de pessoas jurídicas já para as eleições de 2026

No STF, AGU defende manutenção da proibição do financiamento privado de campanha

Ação do Solidariedade pede que a Corte autorize, de forma cautelar, as doações eleitorais de pessoas jurídicas já para as eleições de 2026