Flávia Maia

O presidente do Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>), o ministro<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/luis-roberto-barroso"> Luís Roberto Barroso</a>, abriu o ano do Judiciário enaltecendo a importância da Constituição de 1988, a atuação da Corte e a postura do ministro Alexandre de Moraes, relator das ações penais sobre a tentativa de golpe do Brasil, em 2022, que, tem entre os réus o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
<h3><a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-jota-principal-lancamento">Informações direto ao ponto sobre o que realmente importa: assine gratuitamente a JOTA Principal, a nova newsletter do JOTA</a></h3>
Barroso afirmou que “nem todos compreendem os riscos que o país correu e a importância de uma atuação firme e rigorosa”. Também disse que Moraes atua com “empenho, bravura e custos pessoais elevados”.
Nesta semana, <a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/alexandre-de-moraes-e-sancionado-com-a-lei-magnitsky-pelos-estados-unidos">Moraes foi incluído pelo governo americano, capitaneado por Donald Trump, na Lei Magnistky</a>, que é aplicada contra pessoas estrangeiras acusadas de violações graves de direitos humanos ou de envolvimento em atos significativos de corrupção.
Com a sanção, Moraes terá todos os bens e interesses em bens bloqueados dentro da jurisdição dos Estados Unidos. Ainda que não possua patrimônio declarado naquele país, a sanção poderia ter efeitos indiretos, já que, de acordo com a legislação, qualquer instituição financeira que opere sob leis americanas ou mantenha relações bancárias nos EUA é obrigada a respeitar a sanção. Isso inclui bancos internacionais, operadoras de cartão de crédito e serviços digitais.
<h3><a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</a></h3>
O presidente do STF lembrou que “ninguém tem o monopólio da virtude e ninguém tem o monopólio do amor ao Brasil” e disse que a Constituição de 1988 proporcionou o mais longo período de estabilidade na República.
“A Constituição de 1988 tem proporcionado ao país o mais longo período de estabilidade institucional da nossa história republicana. E não foram tempos banais. Tivemos dois impeachments do presidente da república, um deles bastante controverso, tivemos hiperinflação, planos econômicos fracassados e escândalos de corrupção”, afirmou.
Barroso também recordou que, do início da República até o final do regime militar, a história do Brasil foi marcada por golpes, contragolpes, intervenções militares, rupturas ou tentativas de ruptura da legalidade constitucional e que foi necessário “um tribunal independente e atuante para evitar o colapso das instituições, como ocorreu em vários países do mundo do leste europeu à América Latina”.
Barroso lembrou que a ação penal sobre a tentativa de golpe de Estado tramita dentro da legalidade e publicidade, inclusive, com a atuação de “advogados experientes e qualificados” que ofereceram contraditório, diferente de períodos ditatoriais, que contam com torturas como forma de atuação.
<h2>A íntegra do discurso de Luís Roberto Barroso</h2>
I. INTRODUÇÃO 
1. Cumprimento todos os presentes e faço o seguinte pronunciamento em nome do tribunal.
II. UM POUCO DE HISTÓRIA POLÍTICA DO BRASIL
2. Em novembro de 1891, Deodoro da Fonseca, primeiro presidente da República, renunciou, após uma tentativa de golpe fracassada. Foi substituído pelo vice-presidente, Floriano Peixoto, que violando a Constituição, deixou de convocar eleições e permaneceu ilegitimamente no poder até 1894.
As tentativas de quebra de institucionalidade nos acompanham desde 
os primeiros passos da República brasileira.
3. Em 1892, diante de um habeas corpus impetrado perante o Supremo Tribunal Federal em favor de generais que haviam se rebelado contra decisões suas, o mesmo Floriano Peixoto teria pronunciado uma frase que ficou célebre: "Se o Supremo Tribunal conceder o habeas corpus, não sei quem amanhã dará habeas corpus aos ministros."
4. O Supremo terminou por não conhecer do habeas corpus, considerando se tratar de questão “essencialmente política”.
Esse episódio revela três facetas da história constitucional e republicana brasileira: presidentes autoritários, militares envolvidos em política e ameaças ao Supremo Tribunal Federal.
5. Do início da República até o final do regime militar, a história do Brasil foi a história de golpes, contragolpes, intervenções militares, rupturas ou tentativas de ruptura da legalidade constitucional. Não é difícil demonstrar o ponto.
6. Fazendo um corte cronológico dos últimos cem anos, tivemos: tentativas de golpes do movimento Tenentista em 1922 e 1924; a Revolução de 30; a Revolução Constitucionalista de São Paulo de 1932; a Intentona Comunista de 1935; o golpe do  Estado Novo de 1937; a destituição de Getúlio Vargas em 1945; o contragolpe preventivo do Marechal Lott para assegurar a posse de Juscelino Kubitschek em 1955; duas rebeliões contra Juscelino: Jacareacanga e Aragarças (1956 e 1959).
7. A lista continua e inclui: o veto dos ministros militares à posse do vicepresidente João Goulart quando da renúncia de Jânio Quadros em 1961; o golpe militar de 1964; a prorrogação do mandato de Castelo Branco com a não realização das eleições de 1965; o Ato Institucional nº 5 de 1968; o impedimento à posse do vice presidente Pedro Aleixo em 1969; a outorga pelos ministros militares da emenda constitucional nº 1 à Constituição de 1967, com o Congresso fechado; os anos de chumbo do governo Médici, com tortura, censura e exílio; e o fechamento do Congresso Nacional por Geisel, no Pacote de Abril de 1977.
8. Do início da República até a Constituição de 1988, o sistema de justiça não conseguiu se opor de forma eficaz às ameaças autoritárias e às quebras da legalidade constitucional.
III. UM POUCO DA HISTÓRIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
9. Não foram poucas as ameaças, o desrespeito e as violências contra o Supremo Tribunal Federal, da proclamação da República à Constituição de 1988.
10. Ainda com Floriano Peixoto, por longo período, deixou ele de nomear ministros para o tribunal, levando à falta de quórum para julgamentos. E, também em desconsideração, nomeou em outro momento um médico e um general, sem qualquer formação jurídica.
11. Em 1931, Getúlio Vargas reduziu o número de ministros e aposentou compulsoriamente, por decreto, seis deles, em retaliação aos que haviam condenado os insurrectos dos movimentos de 1922 e 1924. Ainda sob Vargas, em 1937, a Constituição do Estado Novo previu que decisões do STF que declarassem a inconstitucionalidade de lei podiam ser submetidas ao Congresso e derrubadas.
10. Em janeiro de 1969, o regime militar aposentou compulsoriamente, com base no Ato Institucional nº 5, de 1968, os ministros Evandro Lins e Silva, Victor Nunes Leal e  Hermes Lima. Ainda em 1969, a Junta Militar, com o Congresso fechado, aumentou o número de ministros do Supremo de 11 para 16, para nomear juízes alinhados com o regime.
IV. COMO SE PASSAM AS COISAS NUMA DITADURA
1. Eu – e muitos de nós aqui – vivemos uma ditadura. Conhecemos pessoas que foram torturadas. Conhecemos jornalistas que foram censurados. E compositores que tiveram suas músicas proibidas. Conhecemos pessoas que foram para o exílio. Professores que foram arbitrariamente afastados dos seus cargos.
2. Muitos de nós ficamos sabendo, de fontes seguras, de pessoas que despareceram, ou melhor, foram desaparecidas. Um desses episódios foi recentemente retratado, com refinado toque de humanidade, no filme Ainda Estou Aqui, de Walter Salles, com Fernanda Torres, Fernanda Montenegro e Selton Mello.
3. Ficamos sabendo, também, de pessoas que foram assassinadas em quarteis e as autoridades simularam suicídio, como nos casos de Vladimir Herzog e Manoel Fiel Filho.
4. Muitos de nós conhecemos a jornalista que foi presa aos 18 anos, grávida, e mantida por horas em um quarto escuro, com uma cobra jiboia. É também de conhecimento público que alguns adversários políticos do regime militar tiveram seus corpos arremessados de helicópteros em alto mar.
5. Todos nós acompanhamos ou estudamos o Atentado do Riocentro, em 1981, quando integrantes dos porões da ditadura pretendiam explodir bombas durante um show de música popular brasileira, com a presença de milhares de jovens. E quando, por trapaça da sorte, a bomba que atingiria o público atingiu os próprios terroristas, a investigação levada a efeito foi uma constrangedora falsificação da verdade.
5. Nós vivemos uma ditadura. Ninguém me contou como era. Eu estava lá. Por isso, para mim, para muitos de nós, para a nossa geração, o constitucionalismo e a democracia são tão importantes. Eles são os antídotos contra tudo isso que eu descrevi.
Todas as pessoas têm em si o bem e o mal. O processo civilizatório existe para reprimir o mal e potencializar o bem. As ditaduras, frequentemente, fazem o contrário.
V. A CONSTITUIÇÃO DE 1988
1. A Constituição de 1988, no entanto, tem proporcionado ao país o mais longo período de estabilidade institucional da nossa história republicana. E não foram tempos banais. Tivemos dois impeachments de Presidentes da República, um deles bastante controvertido. Tivemos hiperinflação, planos econômicos fracassados e escândalos de corrupção. Mas ninguém cogitou de uma solução que não fosse o respeito à legalidade constitucional. Superamos as fases do atraso institucional. E é nosso papel impedir a volta ao passado.
VI. O QUE ACONTECEU ENTRE NÓS
1. Nos últimos anos, a partir de 2019, vivemos episódios que incluíram: tentativa de atentado terrorista a bomba no aeroporto de Brasília; tentativa de invasão da sede da Polícia Federal; tentativa de explosão de bomba no Supremo Tribunal Federal (STF); acusações falsas de fraude eleitoral na eleição presidencial.
2. Também houve mudança de relatório das Forças Armadas que havia concluído pela ausência de qualquer tipo de fraude nas urnas eletrônicas; ameaças à vida e à integridade física de Ministros do STF, inclusive com pedido de impeachment; acampamentos de milhares de pessoas em portas de quarteis pedindo a deposição do presidente eleito.
3. Tudo culminando, em 8 de janeiro de 2023, com a invasão e depredação da sede dos três Poderes da República. E, de acordo com denúncia do Procurador-Geral da República, ainda por ser julgada, uma tentativa de golpe que incluía plano para assassinar o Presidente da República, o Vice e um Ministro do Supremo.
3. Foi necessário um tribunal independente e atuante para evitar o colapso das instituições, como ocorreu em vários países do mundo, do Leste Europeu à América Latina.
4. Estão em curso perante este Tribunal ações penais que buscam apurar as responsabilidades por crimes diversos contra o Estado democrático de direito, previstos em Lei aprovada em setembro de 2021. A denúncia da Procuradoria-Geral da República foi aceita com base em indícios de crime.
5. As ações penais têm sido conduzidas com observância do devido processo legal, com transparência em todas as fases do julgamento. Sessões públicas, acompanhadas por advogados, pela imprensa e pela sociedade. Advogados experientes e qualificados ofereceram o contraditório. Há nos autos confissões, áudios, vídeos, textos e outras provas que visam documentar os fatos.
5. A marca do Judiciário brasileiro, do primeiro grau ao Supremo Tribunal Federal, é a independência e a imparcialidade. Todos os réus serão julgados com base nas provas produzidas, sem qualquer tipo de interferência, venha de onde vier.
6. Faz-se aqui o reconhecimento ao relator das diversas ações penais, Ministro Alexandre de Moraes. Com inexcedível empenho, bravura e custos pessoais elevados, conduziu ele as apurações e os processos relacionados aos fatos acima descritos. Nem todos compreendem os riscos que o país correu e a importância de uma atuação firme e rigorosa, mas sempre dentro do devido processo legal.
7. Em contraste com um passado que nem vai tão longe, cabe registrar: aqui não houve nenhum desaparecido, ninguém torturado, nem acusações sem provas.
A imprensa inteiramente livre. As plataformas digitais com regulação equilibrada, que exclui apenas a prática de crimes e atos ilícitos.
CONCLUSÃO
1. Nós somos um dos poucos casos no mundo em que um tribunal, ao lado da sociedade civil, da imprensa e de parte da classe política, conseguiu evitar uma grave erosão democrática. Sem nenhum abalo às instituições.
2. Em meio a muita incompreensão, contribuímos decisivamente para preservar a democracia. E, como gosto sempre de lembrar, a democracia tem lugar para todos: conservadores, liberais e progressistas. Ninguém tem o monopólio da virtude ou do amor ao Brasil.
3. Quem ganha as eleições leva. Quem perde, pode tentar ganhar nas eleições seguintes. E quem quer que ganhe, precisa respeitar as regras do jogo e os direitos fundamentais de todos.
Isso é que é uma democracia constitucional. Essa é a nossa causa, a nossa fé racional. E, como toda fé sinceramente cultivada, não pode ser negociada.

luis roberto barroso presidente do supremo tribunal federal do brasil

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Leia a íntegra do discurso do presidente do STF ao defender o ministro Alexandre de Moraes e a democracia abertura do semestre judiciário

'Nem todos compreendem os riscos que o país correu', diz Barroso ao elogiar Moraes

Leia a íntegra do discurso do presidente do STF ao defender o ministro Alexandre de Moraes e a democracia abertura do semestre judiciário