Flávia Maia

O julgamento do Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/stf">STF</a>) que discute o marco temporal para demarcação de terras indígenas foi suspenso pelo pedido de vista do ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/alexandre-de-moraes">Alexandre de Moraes</a>, na tarde desta quarta-feira (15/9). Os magistrados vão decidir se, para o reconhecimento de uma área como território indígena, é necessária a comprovação de que os indígenas ocupavam a terra no momento da promulgação da Constituição de 1988.
O julgamento começou no último dia 26 de agosto, e se estendeu nas sessões seguintes. Até a interrupção do julgamento, o placar estava empatado. O relator, <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/edson-fachin">Edson Fachin</a>, votou contra o marco temporal e o ministro Nunes Marques divergiu. Com a interrupção, não há nova data para análise do tema.
<a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=Banner%20site&amp;utm_medium=Artigos&amp;utm_campaign=CTA_Poder_materias"><img class="size-medium wp-image-292717 aligncenter" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/jota-pro-poder.jpg" alt="" width="688" height="688" /></a>Atualmente 82 processos com temática similar estão sobrestados aguardando a decisão deste recurso em repercussão geral. O processo tem a participação de diversas entidades de proteção aos direitos indígenas e de entidades ligadas ao agronegócio. As primeiras sustentam que este julgamento tem o condão de garantir ampla proteção aos direitos dos índios e defendem a derrubada do marco temporal.
Já o setor do agronegócio defende que os povos indígenas só teriam direito à demarcação das terras que estivessem em sua posse no dia 5 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituição; defendem também que seja mantida a jurisprudência do STF de 2009, na qual o STF fixou regras para o processo de demarcação para a terra Raposa do Sol, com um marco temporal de ocupação indígena.
<h3>Voto Nunes Marques</h3>
Em seu voto, o ministro Nunes Marques votou a favor do marco temporal para a demarcação das terras indígenas. O magistrado defendeu que o precedente trazido no julgamento do Caso Raposa Serra do Sol trouxe segurança jurídica para a matéria.
“É preciso ter presente que a redação do texto constitucional claramente aponta no sentido que a posse indígena deveria existir no ano de 1988, em caráter tradicional. As posses depois de 1988 não podem ser consideradas tradicionais porque isso implicaria não apenas o reconhecimento dos direitos indígenas às suas terras, mas sim o direito de expandi-las ilimitadamente para novas áreas já definitivamente incorporadas ao mercado imobiliário nacional”, afirmou o ministro durante a leitura do voto.
Entidades de defesa dos indígenas alertam que o voto de Nunes Marques foi taxativo ao afirmar que o marco temporal resolveria os conflitos territoriais por anistiar oficialmente os esbulhos ancestrais, isto é, a retirada da posse das terras indígenas em tempos passados.
“A frase do ministro sugere explicitamente que as invasões dos territórios indígenas por não índios e as expulsões violentas a que foram submetidos os povos indígenas para expulsão de suas terras em nosso país, estariam anistiadas, ou seja, esquecidas no tempo e de certa forma legitimadas pelo Judiciário caso esse voto divergente seja acolhido pelos demais ministros”, explica Paloma Gomes, assessora jurídica do Conselho Indigenista Missionário (Cimi), que é terceiro interessado da ação.
A Confederação Nacional da Agricultura (CNA), também terceira interessada na ação, defendeu o marco temporal e afirmou que o mecanismo é a única interpretação constitucional que consegue conformar todos os direitos fundamentais previstos na Carta da República, buscando segurança jurídica, estabilidade das relações sociais no país e solução pacífica das controvérsias.
Defendeu ainda que a demarcação de uma terra indígena leva à extinção de outro direito, o de propriedade, sem nenhum tipo de indenização, salvo de suas benfeitorias de boa-fé.

ministro alexandre de moraes

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

O relator, Edson Fachin, votou contra o marco temporal e o ministro Nunes Marques divergiu

Moraes pede vista e suspende julgamento sobre tese do marco temporal

Marco temporal foi rejeitado pelo relator, Edson Fachin; já o ministro Nunes Marques divergiu, entendendo pela necessidade da data