Flávia Maia

Os dez ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) votaram no julgamento dos <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/penduricalhos">penduricalhos</a> — verbas indenizatórias pagas a juízes, promotores e procuradores. A maioria dos votos amplia a lista de penduricalhos permitidos pela Corte, mas não os libera na integralidade, como estava previsto antes da decisão de março, que limitou o pagamento das parcelas.
De acordo com o posicionamento dos ministros, fica mantido o limite de 35% do teto para o pagamento das verbas indenizatórias identificadas— esse teto atualmente é de R$ 46.366,19, salário de um ministro do STF, mais 35% para o Adicional por Tempo de Serviço (ATS). Já as verbas excepcionais, como auxílio-saúde, abono permanência, gratificação eleitoral e terço de férias ficam fora do teto de 35% estabelecido pelo STF.
<a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</a>
A linha de raciocínio predominante é a dos relatores Gilmar Mendes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes. Essa corrente recebeu a adesão do ministro Edson Fachin e da ministra Cármen Lúcia, que acompanharam com ressalvas. 
Embora prevaleça o entendimento dos relatores, alguns itens ainda geram diferentes interpretações por conta do voto do ministro Edson Fachin, que fez retificações nesta terça-feira (30/6).
A mudança no voto de Fachin permite verbas autorizadas pela Resolução Conjunta CNJ/CNMP nº 14/2026, aprovada após o julgamento do STF de março. Trata-se de uma lista maior do que a proposta pelo Supremo. Entre essas verbas estão o auxílio-creche e outras, como diárias e auxílio moradia, que não estão autorizadas nos votos dos relatores. 
A ministra Cármen Lúcia manteve a ressalva de que o adicional por tempo de serviço ou equivalente dessa parcela somente deve ter validade após a regulamentação pelo legislador. 
Em divergência, quatro ministros entenderam que os penduricalhos devem ser integrais e não se submetem ao teto constitucional. Assim, devem ser pagas parcelas indenizatórias novas ou retroativas aprovadas pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e pelo Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), sem limite e sem rol específico. Compõem essa corrente: Luiz Fux, André Mendonça, Nunes Marques e Dias Toffoli.
<h2>Verbas discutidas e como ficou o placar</h2>
1- Auxílio-alimentação, assistência pré-escolar, auxílio-creche, diárias e auxílio-moradia
<ul>
<li aria-level="1">Auxílio-alimentação: maioria vota para cessar imediatamente;</li>
<li aria-level="1">Assistência pré-escolar e auxílio-creche: não está claro;</li>
<li aria-level="1">Diárias e auxílio-moradia: não está claro.</li>
</ul>
2- Férias, plantões e licenças-prêmio não gozados por necessidade de serviço
Seis votos no sentido dos relatores para autorizar, excepcionalmente, que os períodos anteriores à fixação da tese, em março de 2026, sejam indenizados em dinheiro, sempre respeitado o limite geral de 35% do subsídio para o conjunto das verbas indenizatórias.
Aqui, somam-se os quatro votos a favor da possibilidade de pagamentos de verbas indenizatórias. Contudo, sem o teto.
3- Parcela de Valorização por Tempo de Antiguidade na Carreira (PVTAC)
Seis votos para autorizar a implementação imediata, sem requerimento da PVTAC, de 5% a cada cinco anos de atividade jurídica (até o máximo de 35% do subsídio). Enquanto o CNJ e o CNMP não definirem conjuntamente esse conceito, os tribunais e as procuradorias devem adotar os critérios que balizaram a contagem de anuênios e quinquênios até 2006.
Aqui, somam-se os quatro votos a favor da possibilidade de pagamento da verba. Contudo, sem o teto. 
4 - PVTAC para inativos e pensionistas 
Foram seis votos para firmar que aposentados têm direito à PVTAC quando ingressaram antes da criação do Funpresp-Jud (14/10/2013) ou quando não migraram para a previdência complementar. 
Pensionistas têm direito à PVTAC quando o servidor falecido também tem direito à parcela. A implementação deve ser automática, sem necessidade de requerimento.
Aqui, somam-se os quatro votos a favor da possibilidade de pagamento da verba. Contudo, sem o teto.
5 - Cumulação de Adicional por Tempo de Serviço (ATS) com PVTAC
Seis votos para estabelecer o recebimento simultâneo da PVTAC com a Vantagem Pessoal Nominalmente Identificada (VPNI) decorrente de Adicional por Tempo de Serviço (ATS) incorporada até 2006. O mesmo período de atividade jurídica não pode ser usado duas vezes. O tempo conta para apenas uma finalidade — nunca para as duas simultaneamente.
Aqui, somam-se os quatro votos a favor da possibilidade de pagamento da verba. Contudo, sem o teto.
6 - Gratificação por Exercício Cumulativo de Jurisdição (GAJU)
Seis votos para proibir o pagamento de gratificação por atividades cotidianas, como participação em comissões, grupos de trabalho ou outras atribuições inerentes ao cargo. Entretanto, fica autorizado o pagamento, com observância do teto constitucional, para membros da magistratura e do MP lotados em unidades que recebem número excessivo de processos.
Aqui, somam-se os quatro votos na parte que autoriza o pagamento para juízes e promotores lotados em unidades que recebem número excessivo de processos.
7- Recebimento conjunto da gratificação de comarca de difícil provimento com a gratificação por acúmulo de jurisdição 
Ministros permitem a Gratificação por Exercício em Comarca de Difícil Provimento (GEDP), paga para aqueles que trabalham em circunstâncias difíceis e arriscadas. 
Foi autorizado seu pagamento simultâneo com a gratificação por acúmulo de jurisdição. Contudo, ela só pode ser paga para unidades que já tinham esse reconhecimento antes do julgamento de março de 2026.
8- Auxílio-saúde
Ministros entenderam que o auxílio-saúde é de caráter indenizatório, pago fora do limite de 35%, por reembolso do valor efetivamente gasto e mediante comprovação. Contudo, não pode ser um valor fixo.
<a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none">Assine gratuitamente a newsletter Últimas Notícias do JOTA e receba as principais notícias jurídicas e políticas do dia no seu email</a>
9- Indenização em dinheiro de plantões judiciais e de custódia 
Os ministros permitem que tribunais e Procuradorias-Gerais, por interesse público, neguem o gozo das folgas e autorizem a conversão em dinheiro. O limite máximo é de 30 dias por ano.
O pagamento não pode superar o limite de 35% para o conjunto das verbas indenizatórias. 
Essa indenização é válida para plantão presencial ou, se virtual, apenas quando houver efetiva convocação para a prática de ato processual.
O CNJ e o CNMP definirão, por resolução conjunta, o valor máximo que pode ser pago por cada dia de plantão trabalhado.
10 - Auditoria
Fica estabelecido que, em até 30 dias, o Corregedor Nacional de Justiça deve juntar aos autos a lista dos pagamentos anteriores à decisão do STF que tiveram a validade e a legalidade verificadas. Após o referendo do Plenário do STF, os pagamentos poderão recomeçar, observado o teto de 35% do subsídio para todas as verbas indenizatórias.

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

De acordo com a maioria, limite de 35% do teto fica mantido para o pagamento de apenas parte das verbas indenizatórias

Ministros do STF ampliam pagamento de parte dos penduricalhos

Maioria dos votos dos ministros amplia a lista de penduricalhos permitidos pela Corte, mas não os libera na integralidade