Hyndara Freitas

O ministro Marco Aurélio negou pedidos da Rede Sustentabilidade e da Confederação Nacional dos Trabalhadores Metalúrgicos (CNTM) para suspender cautelarmente a eficácia da Medida Provisória 927/2020, que alterou regras trabalhistas durante o estado de calamidade pública em decorrência da pandemia do coronavírus. Na última quinta-feira (26/3), <a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/coronavirus-marco-aurelio-nao-suspende-eficacia-de-mp-que-alterou-regras-trabalhistas-26032020" target="_blank" rel="noopener noreferrer">o ministro negou pedido semelhante em ação ajuizada pelo PDT</a>.
As decisões desta segunda-feira (30/3) foram proferidas nas ações diretas de inconstitucionalidade (ADIs) <a href="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/03/adi-6344-decisao.pdf">6.344</a> e na <a href="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/03/adi-6346-mc-decisao-1.pdf">6.346</a>. O ministro destaca "a quadra atual exige temperança, equilíbrio na adoção de medidas visando a satisfação de interesses isolados e momentâneos, isso diante da pandemia que resultou no Decreto Legislativo nº 6/2020, por meio do qual reconhecido o estado de calamidade pública", e que caberá ao Congresso Nacional avaliar a medida provisória.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA: <a href="https://conteudo.jota.info/jota-pro-crise">A crise demanda agilidade para a tomada de decisões. Criamos novos conteúdos para municiar nossos assinantes com informações rápidas, relevantes e feitas sob medida. Saiba o que o JOTA PRO Crise pode fazer por sua empresa!</a></li>
</ul>
Na ação, a Rede alega que são inconstitucionais diversos dispositivos, entre eles os que ampliam o prazo e regras para compensação de saldo de banco de horas, e a previsão de negociação individual em detrimento dos acordos e convenções coletivas. Já a CNTM pediu a declaração de inconstitucionalidade de toda a MP.
<blockquote class="jota-article__eye">Na decisão, o ministro relator analisa cada um dos dispositivos, e conclui que não há, ao menos em sede de cautelar, inconstitucionalidade visível.</blockquote>
Os autores pediram ainda a declaração de inconstitucionalidade do artigo 18, que permitiu a suspensão do contrato de trabalho por até quatro meses sem pagamento de salario. Entretanto, este artigo foi revogado um dia após a publicação da MP. Por isso, não foi analisado pelo ministro.
Para Marco Aurélio, "também há de reconhecer-se que o isolamento decorrente do estado de calamidade pública repercute na situação econômica e financeira das empresa". Ele destaca que a excepcionalidade do momento permite a adoção de novas medidas nas relações de trabalho.
<a href="https://conteudo.jota.info/jota-pro-crise?utm_source=info&amp;utm_medium=jota%20info&amp;utm_campaign=pro%20crise%20info "><img class="aligncenter wp-image-239251 size-full" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/03/post-linkedin.png" alt="" width="520" height="272" /></a>
"Cabe registrar a inquietação de partidos políticos com a tomada de providências que urgiam, considerada a situação notada, deixando-se de aguardar, sem que haja risco maior, sob o ângulo de não se poder voltar ao estágio anterior, a definição política de atos formalizados pelo Executivo nacional mediante medidas provisórias", diz o ministro nas decisões.
Em relação ao dispositivo que prevê que o período de uso de aplicativos e programas de comunicação fora da jornada de trabalho normal do empregado não constitui tempo à disposição do empregador, o ministro entende que não há razão para sustar sua eficácia.
"Tem-se normatização que, ao primeiro exame, não merece o afastamento, devendo ser apreciada, em primeiro lugar, pelo Congresso Nacional e, em segundo, se aparelhado este processo ou viabilizado o crivo, pelo Colegiado do Supremo. A situação retratada, no campo de excepcionalidade, cessada a prestação dos serviços com a continuidade da satisfação do salário, surge razoável", argumenta o ministro.
Já em relação ao artigo 6, § 2º, que encerra a possibilidade de empregado e empregador negociarem a antecipação de períodos futuros de férias, mediante acordo individual escrito, o ministro também não vê inconstitucionalidade. "Mais uma vez, atentou-se para a excepcionalidade do momento vivenciado, buscando-se, com o dispositivo, manter o vínculo empregatício, uma vez não havendo campo para a prestação de serviços e sendo possível ter-se o gozo de período futuro de férias. De qualquer forma, é necessária manifestação de vontade do prestador dos serviços, no que prevista a negociação", diz.
Outro ponto atacado pelos autores é o artigo 13, que trata da possibilidade de os empregadores anteciparem o gozo de feriados não religiosos federais, estaduais, distritais e municipais, notificando, por escrito ou por meio eletrônico, o conjunto de empregados beneficiados com antecedência de, no mínimo, 48 horas, mediante indicação expressa dos feriados aproveitados. O dispositivo permite a eventual compensação do saldo em banco de horas, e destaca a necessidade de concordância do empregado, manifestada em acordo individual escrito.
"A hora é de ter-se compreensão maior, sopesando-se valores. O que previsto nesse artigo tem como objetivo maior preservar a fonte de sustento do prestador dos serviços, mitigando ônus dos empregadores. Há de prevalecer a razoabilidade, na vertente proporcionalidade", diz Marco Aurélio na decisão.
Por fim, analisa o artigo 30, que prevê que acordos e convenções coletivas vencidos ou vincendos no prazo de 180 dias, contado da data de entrada em vigor da Medida Provisória, podem ser alvo de prorrogação, a critério do empregador, pelo período de 90 dias. "De novo, buscou-se certa segurança jurídica, na relação entre empregados e empregadores. É difícil conceber-se, estando os cidadãos em geral em regime de isolamento, não se vivendo dias normais, que sindicato profissional promova reunião dos integrantes da categoria, para deliberarem se aceitam, ou não, a prorrogação de acordos e convenções coletivas vencidos ou vincendos", conclui o ministro.
A MP 927 é alvo de sete ações diretas de inconstitucionalidade, ajuizadas pelos partidos Rede Sustentabilidade, PSB, Solidariedade, PSOL, PT e PCdoB, e por entidades de trabalhadores. Marco Aurélio é relator de todas elas.

MAbancoImagemFotoAudiencia_AP_381168

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Ministro ressaltou que caberá ao Congresso Nacional analisar minuciosamente a MP 

Marco Aurélio nega suspender eficácia de MP que alterou regras trabalhistas

Ministro Marco Aurélio ressaltou que caberá ao Congresso Nacional analisar minuciosamente a MP que alterou regras trabalhistas durante pandemia