Lucas Mendes

Com ponderações e ressalvas, o ministro <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/gilmar-mendes">Gilmar Mendes</a> votou nesta sexta-feira (20/3) para confirmar a decisão que mandou prender o dono do <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/Banco%20Master">banco Master</a>, <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/daniel-vorcaro">Daniel Vorcaro</a>. A medida foi determinada pelo relator do caso, <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/andre-mendonca">André Mendonça</a>, no começo do mês.
Com o voto de Gilmar, a 2ª Turma do <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">Supremo Tribunal Federal</a> formou unanimidade para referendar a decisão de Mendonça. Só <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/dias-toffoli">Dias Toffoli</a> não votou, pois se declarou suspeito para analisar o caso. A análise termina nesta sexta.
Em seu voto, Gilmar entendeu que a prisão deve ser mantida para garantir a condução da investigação e assegurar a aplicação da lei. O ministro defendeu que a Procuradoria-Geral da República (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/pgr">PGR</a>) faça nova análise das medidas tomadas pelo relator, “admitida a possibilidade de reavaliação após a devida manifestação do titular da ação penal”.
<a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none">Assine gratuitamente a newsletter Últimas Notícias do JOTA e receba as principais notícias jurídicas e políticas do dia no seu email</a>
A posição foi apresentada no último dia da sessão virtual convocada para analisar a decisão de Mendonça, iniciada na última sexta-feira (13/3). O relator já tomou outra decisão importante no caso: na quinta-feira (19/3), autorizou a transferência do ex-banqueiro da Penitenciária Federal de Brasília para a Superintendência da Polícia Federal, em um primeiro passo para se fechar a delação premiada.
<h2>Ressalvas</h2>
Gilmar fez uma série de ressalvas sobre medidas tomadas por André Mendonça em relação ao dono do Master. Um dos pontos destacados foi a decretação da prisão pelo relator sem aval da PGR, que afirmou não poder opinar no prazo que havia sido delimitado.
Segundo Gilmar, a dispensa de vista ao Ministério Público deve ser compreendida como “medida estritamente excepcional” e condicionada à demonstração de urgência.
“Referida exceção, todavia, além de não poder ser banalizada, sob nenhuma hipótese afasta a norma constitucional que estabelece competir privativamente ao Ministério Público a promoção da ação penal pública (Constituição, art. 129, I), tornando obrigatória a sua participação em todas as fases do processo penal”, afirmou.
“Por mais que a referida ocorrência não importe em nulidade, mesmo porque o procurador-geral foi efetivamente intimado a se manifestar sobre a representação da autoridade policial, penso ser imprescindível que seja concedida nova vista dos autos à PGR para manifestação, em prazo razoável, sobre a regularidade das medidas decretadas, admitida a possibilidade de reavaliação após a devida manifestação do titular da ação penal", completou.
<a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</a>
Também disse discordar da transferência de Vorcaro para a Penitenciária Federal de Brasília. Segundo o ministro, a permanência do banqueiro no local foi ilegal.
“A toda evidência, parece-me não ter sido devidamente caracterizada nenhuma das hipóteses da Lei 11.671/2008 para manutenção do investigado Daniel Bueno Vorcaro sob custódia em Penitenciária Federal de Segurança Máxima – o que, em minha visão, resulta na ilegalidade de sua manutenção em tal regime carcerário”, declarou.
O ministro ainda discordou de parte dos argumentos do relator sobre a necessidade da prisão preventiva de Vorcaro. Segundo ele, o apelo a “conceitos porosos e elásticos” para a decretação de prisões preventivas “recomenda um olhar crítico”.
Gilmar citou expressões usadas por André Mendonça em sua decisão, como “confiança social na Justiça”, “pacificação social” e “resposta célere do sistema de Justiça”, e disse tratar-se de “atalhos argumentativos para fundamentar a prisão preventiva”.
Apesar disso, afirmou que existem elementos que confirmam a necessidade da prisão. Entre outros pontos, o ministro destacou as “relações suspeitas” de Vorcaro com servidores do Banco Central e os indícios de que ele teve acesso a informações privilegiadas da investigação.
Gilmar fez comparações entre o caso Master e a Operação Lava Jato, principalmente quanto a vazamentos seletivos de informações. Falou em “frenesi midiático” e em “publicidade opressiva” e disse ver na investigação que mira Vorcaro “tristes reminiscências dos métodos e expedientes lavajatistas” que o STF “tem tido grande trabalho em coibir”.

daniel-vorcaro-banco-master

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Apesar do voto, ministro ponderou haver 'tristes reminiscências dos métodos lavajatistas' no caso

Gilmar vota para confirmar prisão de Vorcaro e defende nova análise da PGR

Ministro disse haver 'tristes reminiscências dos métodos lavajatistas' na investigação sobre o banco Master