Flávia Maia

O ministro<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/luiz-fux"> Luiz Fux</a>, do Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>), derrubou uma decisão da Justiça Trabalhista que havia estabelecido vínculo entre o grupo da construtora Cyrela e dois corretores imobiliários contratados por regime de Pessoa Jurídica (PJ). Fux entendeu que a decisão do Tribunal Regional do Trabalho da 1ª Região (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/trt1">TRT1</a>) é contrária aos precedentes do Supremo que entendem como lícita a terceirização, mesmo por "pejotização".
<a class="c-link" href="https://conteudo.jota.info/cadastro-em-newsletter-saideira-jota-pro-poder" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-stringify-link="https://conteudo.jota.info/cadastro-em-newsletter-saideira-jota-pro-poder" data-sk="tooltip_parent">Acompanhe a nossa cobertura política assinando a Newsletter gratuita 'Saideira JOTA PRO Poder</a>'
A discussão ocorre no âmbito das reclamações 56.098 e 57.133, ajuizadas pela construtora contra as decisões da <a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/justica-do-trabalho">Justiça Trabalhista</a>. A reclamação é um tipo de ação em que um das partes comunica ao Supremo que instâncias inferiores não estão seguindo precedentes da Corte e pedem a revisão da decisão. Ainda cabe recurso.
Para Fux, não há irregularidade na contratação de pessoa jurídica formada por profissionais liberais para prestar serviços terceirizados na atividade-fim da contratante. O relator lembrou que o STF “já decidiu em inúmeros precedentes o reconhecimento de modalidades de relação de trabalho diversas das relações de emprego dispostas na CLT [Consolidação das Leis do Trabalho]”.
“Entendo que, ao afastar a terceirização de atividade-fim por ‘pejotização’, caracterizada pela formalização de contrato de associação imobiliária, reconhecendo o vínculo empregatício entre o beneficiário da decisão reclamada e as empresas reclamantes, no caso sub examine, o acórdão reclamado violou a autoridade da decisão proferida por esta Corte na ADPF 324 [<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/stf-constitucional-terceirizacao-atividades-fim-30082018">que decidiu sobre a terceirização irrestrita</a>]”, acrescentou.
Para Fux, o contrato de associação imobiliária firmado entre os corretores e a construtora é válido e a Justiça Trabalhista não poderia o ter afastado.
“O cotejo analítico entre a decisão reclamada e o paradigma invocado revela ter havido a inobservância da autoridade da decisão deste Supremo Tribunal Federal, uma vez que o juízo reclamado afastou a eficácia de contrato de associação imobiliária firmado na forma do art. 6º da Lei 6.530/1978 e declarou a existência de vínculo empregatício entre as empresas reclamantes e o autor da ação de origem, desconsiderando entendimento fixado pela Corte que contempla, a partir dos princípios da livre iniciativa e da livre concorrência, a constitucionalidade de diversos modelos de prestação de serviço no mercado de trabalho”.
Na análise de Maurício Corrêa da Veiga, advogado da Cyrela, a decisão reforça a tendência do STF de aceitar outras formas de relação do trabalho além da CLT. Segundo ele, o reconhecimento do contrato de associação imobiliária por Fux contraria um entendimento predominante na Justiça Trabalhista que não aceita o documento. “O STF está mostrando que a liberdade econômica deve ser respeitada”, afirmou.
No fim de maio, o ministro <a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/moraes-suspende-decisao-que-cria-vinculo-trabalhista-entre-motorista-e-aplicativo-23052023">Alexandre de Moraes cassou decisão do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região</a> (TRT3), de Minas Gerais, que entendeu pelo vínculo empregatício entre um motorista de aplicativo e a empresa de transporte individual Cabify.
<a class="c-link" href="https://conteudo.jota.info/cadastro-em-newsletter-saideira-jota-pro-poder" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-stringify-link="https://conteudo.jota.info/cadastro-em-newsletter-saideira-jota-pro-poder" data-sk="tooltip_parent">Acompanhe a nossa cobertura política assinando a Newsletter gratuita 'Saideira JOTA PRO Poder</a>'
Moraes entendeu que a relação estabelecida entre o motorista de aplicativo e a plataforma se assemelha com a situação prevista na Lei 11.442/2007, do transportador autônomo, uma vez que o condutor é proprietário de vínculo próprio e tem relação de natureza comercial com a empresa de aplicativo. O ministro também afirmou que o Supremo tem precedentes que permitem diversos tipos de contratos fora da estrutura tradicional do contrato de emprego regido pela CLT, como ocorre com as empresas de aplicativos.

52344148685_dca0c4a5ee_k

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Segundo o ministro, a decisão do TRT1 é contrária aos precedentes do Supremo que entendem como lícita a terceirização

Fux derruba decisão que estabeleceu vínculo entre construtora e corretores

Segundo o ministro, a decisão do TRT1 é contrária aos precedentes do Supremo que entendem como lícita a terceirização