Hyndara Freitas

Membros de conselhos profissionais devem ser submetidos ao regime celetista ou estatutário? É essa a discussão proposta na ação declaratória de constitucionalidade (ADC) 36, que tramita no Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>). A ação é uma das 25 que são acompanhadas com atenção pelo Ministério da Economia, e não tem previsão de ser julgada.
A ADC foi ajuizada em 2015 pelo então Partido da República (atual Partido Liberal, o PL). A legenda pede que o STF declare que é constitucional o parágrafo 3º do art. 58 da Lei 9.649/98, que estabelece que os empregados dos conselhos de fiscalização de profissões regulamentadas são regidos pela legislação trabalhista, “sendo vedada qualquer forma de transposição, transferência ou deslocamento para o quadro da Administração Pública direta ou indireta”.
<ul class="jota-article__internal-links">
<li>+JOTA<a href="https://www.jota.info/degustacao/contato-poder"> Sua organização está preparada para 2020? Com o JOTA PRO, milhares de profissionais antecipam o impacto de decisões judiciais no seu planejamento do ano. Entre em contato e faça um diagnóstico!</a></li>
</ul>
O pedido do partido é decorrente de muitas decisões judiciais que afastam a validade deste dispositivo e determinam que os membros dos conselhos profissionais sejam contratados no regime estatutário. Por causa dessa controvérsia judicial, o partido busca o pronunciamento do STF sobre o tema de forma definitiva. Na petição inicial, o PL cita diversas decisões judiciais conflitantes a respeito do assunto. O processo tem relatoria da ministra Cármen Lúcia.
O caso é acompanhado com atenção pelo Ministério da Economia, de acordo com<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/o-risco-fiscal-no-supremo-tribunal-federal-13012020" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> lista enviada</a> pela pasta com exclusividade ao JOTA. São 25 os casos sensíveis para o governo que tramitam na Corte.
Um dos amici curiae admitidos na ação, o Conselho Regional de Enfermagem do Rio de Janeiro (Coren-RJ) também relata a controvérsia judicial acerca da matéria. Em 2015, o conselho sofreu uma derrota na 24ª Vara Federal da 2ª Região, que decidiu que o órgão se abstivesse de contratar qualquer pessoa no regime celetista. A decisão foi proferida em ação civil pública ajuizada pelo Ministério Público Federal.
Outros amici curiae admitidos são o Conselho Federal De Educação Física (Confef), Conselho Federal Dos Representantes Comerciais (Confere), Conselho Regional De Corretores De Imóveis Do Estado De São Paulo (Creci), Conselho Federal De Fonoaudiologia e Conselho Federal De Economia. Todos se posicionaram pela procedência da ação.
A Procuradoria-Geral da República (PGR), entretanto, se pronunciou de forma contrária à ação. Em manifestação assinada pelo então PGR Rodrigo Janot, o órgão diz que a Constituição não contempla autarquias que orbitem fora da administração pública. “Leis ordinárias não têm autorização para criar esse gênero esdrúxulo, e não o fizeram. Se o houvessem feito no regime pré-1988, não teriam sido recepcionadas pela vigente ordem constitucional”, argumentou. “Em outras palavras, atribuição de natureza jurídica de autarquias corporativas ‘peculiares’ a conselhos de fiscalização do exercício de profissões não é suficiente para afastar aplicação do regime jurídico estatutário – e constitucional”.
Já a Advocacia-Geral da União (AGU) se manifestou pela procedência da ADC, ou seja, para que o STF declare que é constitucional a contratação de trabalhadores nos conselhos profissionais sob o regime da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT). A AGU defende que estes conselhos são autarquias sui generis, que não estão obrigadas a seguir todas as regras da administração pública. Para o órgão, esse entendimento “homenageia o direito fundamental ao livre exercício das profissões, previsto pelo artigo 5°, inciso XIII, da Constituição Federal, na medida em que evita a intromissão desnecessária do Poder Público na gestão dos conselhos de fiscalização profissional, sobretudo no que diz respeito à composição de seu quadro de pessoal”.
O processo foi liberado para inclusão em pauta em setembro de 2016, e chegou a ganhar data para julgamento duas vezes: em junho e novembro de 2019. Entretanto, logo foi excluído da pauta sem justificativas, e não foi novamente pautado.
<h3>Confira outras matérias da série O Risco Fiscal no STF</h3>
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/o-risco-fiscal-no-supremo-tribunal-federal-13012020">O risco fiscal no Supremo Tribunal Federal</a>
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/zona-franca-de-manaus-stf-2-14012020">Zona Franca de Manaus: PGFN quer reduzir impacto fiscal com embargos</a>
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/financiamento-da-saude-stf-15012020">Financiamento da saúde, que está na pauta do STF em março, preocupa Economia</a>
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/stf-julga-em-marco-acao-contra-contratacao-de-funcionarios-publicos-via-clt-16012020">STF julga em março ação contra contratação de funcionários públicos via CLT</a>
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/icms-pis-cofins-impacto-47-bi-17012020">Julgamento do ICMS no PIS/Cofins no STF pode ter impacto de R$ 47 bi para União</a>
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/em-abril-stf-deve-finalizar-julgamento-de-processo-sobre-nao-cumulatividade-do-pis-20012020">Em abril, STF deve finalizar julgamento de processo sobre não cumulatividade do PIS</a>
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/uniao-aguarda-tese-sobre-nao-cumulatividade-de-cofins-para-solucionar-mais-de-515-casos-21012020" target="_blank" rel="noopener noreferrer">União aguarda tese sobre não cumulatividade de Cofins para solucionar mais de 515 casos</a>
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/funrural-segurado-especial-22012020">STF deve julgar em abril contribuição do Funrural para segurado especial</a>
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/constitucionalidade-da-tr-para-corrigir-o-fgts-sera-discutida-no-stf-em-maio-23012020">Constitucionalidade da TR para corrigir o FGTS será discutida no STF em maio</a>
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/julgamento-sobre-ipi-na-base-de-calculo-de-pis-cofins-afetara-mais-de-3-400-acoes-24012020">Julgamento sobre IPI na base de cálculo de PIS/Cofins afetará mais de 3.400 ações</a>
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/recursos-de-loterias-para-seguranca-publica-e-nova-preocupacao-para-economia-no-stf-27012020">Recursos de loterias para segurança pública é nova preocupação para Economia no STF</a>
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/ipi-revenda-importados-stf-28012020">Cobrança do IPI na revenda de importados ainda aguarda resposta do STF</a>
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/lei-kandir-stf-uniao-estados-29012020">Três anos após julgamento, ação sobre Lei Kandir ainda preocupa União e estados</a>
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/uniao-aguarda-stf-decidir-sobre-caso-de-pis-e-cofins-sobre-atividade-financeira-30012020">União aguarda STF decidir sobre caso de PIS e Cofins sobre atividade financeira</a>
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/precatorios-uniao-stf-acordao-31012020">União aguarda publicação de acórdão de decisão sobre correção de precatórios</a>
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/executivo-espera-acordao-para-calcular-impacto-de-isencao-de-entidades-filantropicas-03022020">Executivo espera acórdão para calcular impacto de isenção de entidades filantrópicas</a>

conselhos-profissionais

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Processo opõe conselhos e Ministério Público, e ainda não tem data para ser julgado. Governo acompanha caso com atenção

Discussão sobre contratação em conselhos profissionais aguarda resposta do STF

Processo opõe conselhos e Ministério Público, e ainda não tem data para ser julgado. Juízes têm divergido sobre adoção de regime estatutário ou celetista