Flávia Maia

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu liminar para suspender “penduricalhos” do serviço público nos Três Poderes da República. Para ele, é preciso cumprir o teto constitucional de remuneração – que hoje corresponde ao salário de ministro do Supremo, por volta de R$ 46 mil.
O ministro determinou que, em até 60 dias, órgãos de todos os níveis da Federação revisem as verbas pagas e suspendam aquelas que não possuam base legal. Dino ainda determina que o Congresso Nacional edite uma lei que regulamente quais verbas indenizatórias são efetivamente admissíveis como exceção ao teto.
<a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-por-dentro-da-maquina">Quer acompanhar os principais fatos ligados ao serviço público? Inscreva-se na newsletter Por Dentro da Máquina. É grátis!</a>
"Por este caminho, certamente será mais eficaz e rápido o fim do Império dos 
Penduricalhos, com efetiva justiça remuneratória, tão necessária para a 
valorização dos servidores públicos e para a eficiência e dignidade do 
Serviço Público", escreveu na decisão.
+JOTA: <a href="https://www.jota.info/justica/mpmt-pagou-r-27-milhoes-em-um-ano-a-ex-promotor-que-hoje-e-desembargador">MPMT pagou R$ 2,7 milhões em um ano a ex-promotor que hoje é desembargador</a>
A decisão foi tomada dias depois do Congresso propor aumentar os salários de servidores e em meio a discussão de supersalários do Judiciário.
Na avaliação de Dino, existe uso indevido de verbas ditas “indenizatórias” pois, na prática, elas servem para turbinar salários e ultrapassar o limite previsto na Constituição, uma vez que apenas parcelas indenizatórias expressamente previstas podem ficar fora do teto, conforme entendimento do STF.
O ministro aproveita a decisão para criticar os auxílios concedidos que ganham até apelidos. "E há também os penduricalhos que recebem nomes que afrontam 
ainda mais o decoro das funções públicas, tais como 'auxílio-peru' ou 
'auxilio-panetone'. Ainda que se cuide de nomes aparentemente 
anedóticos, eles caem em conhecimento geral repetidamente nos últimos 
anos, configurando frontal violação à Constituição".
O plenário precisará apreciar a decisão, em data ainda a ser definida pela Presidência do STF.
<h2>Caso concreto</h2>
A decisão foi tomada na Reclamação 88.319 ajuizada pela Associação dos Procuradores Municipais do Litoral Sul do Estado de São Paulo contra acórdão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP). No caso concreto, a discussão é se o honorários de sucumbência dos procuradores municipais de Praia Grande possuem natureza remuneratória e se devem obedecer ao teto de ministro do STF ou ao subteto imposto pelo TJSP.
Não é a primeira vez que o ministro se manifesta sobre o tema. Em um recurso em de fevereiro de 2025, Flávio Dino já havia alertado para o descumprimento do teto constitucional por meio dos supersalários, negando o pagamento de penduricalhos.

54748648851_fd757aa4c9_k

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Na avaliação de Dino, há um uso indevido de verbas ditas 'indenizatórias' para turbinar salários e ultrapassar o limite previsto na Constituição

Dino suspende 'penduricalhos' dos Três Poderes para cumprimento do teto constitucional

Na avaliação de Dino, há um uso indevido de verbas ditas 'indenizatórias' para turbinar salários e ultrapassar o limite previsto na Constituição