Ana Pompeu

Hyndara Freitas

Luiz Orlando Carneiro

O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) manteve, nesta quarta-feira (14/4), por maioria, <a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/barroso-cpi-da-covid-senado-08042021" target="_blank" rel="noopener noreferrer">decisão do ministro Luís Roberto Barroso</a> que determinou a instalação da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para apurar a postura do governo federal no enfrentamento da pandemia da Covid-19. 
O plenário reafirmou entendimento de não que cabe análise de conveniência política quando estão preenchidos os requisitos constitucionais para a instalação de CPI, que são:
<ul>
<li> a assinatura de um terço dos integrantes da Casa; </li>
<li>a indicação de fato determinado a ser apurado; </li>
<li>e a definição de prazo certo para duração. </li>
</ul>
A CPI da Pandemia foi solicitada em requerimento formalizado em 4 de fevereiro com a assinatura de mais de 30 senadores. 
A CPI foi criada, mas ainda não foi instalada. O próximo passo é a instalação formal dos trabalhos. Na última terça-feira (13/4), o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, determinou que os líderes partidários iniciassem o processo de indicação dos integrantes da comissão. A data de instalação dos trabalhos vai depender da rapidez no processo de indicação. Há articulação em curso para garantir as indicações antes do prazo limite para que a CPI comece a trabalhar já na próxima semana.
<a href="https://www.jota.info/produtos/saude?utm_source=Banner%20site&amp;utm_medium=Artigos&amp;utm_campaign=CTA_Saude_materias"><img class="aligncenter wp-image-292716 size-full" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/jota-pro-saude.jpg" alt="" width="688" height="688" /></a>
A discussão chegou ao Supremo por meio do Mandado de Segurança (MS) <a href="http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=6129512">37760</a>, impetrado em março pelos senadores do Cidadania Alessandro Vieira (SE) e Jorge Kajuru (GO). Os senadores alegaram omissão de Pacheco em instalar a CPI mesmo preenchidos os requisitos, pois o requerimento de abertura foi feito inicialmente em 15 de janeiro de 2021, e depois foi feito novo requerimento em 4 de fevereiro, após Pacheco tomar posse.
Em seu voto, o ministro Luís Roberto Barroso reafirmou argumentos de sua liminar, no sentido de que a decisão não foi uma inovação: há jurisprudência consolidada no Supremo no sentido de que bastam que os requisitos constitucionais estejam cumpridos para que a CPI seja instalada. "Nada há de criativo, original ou inusitado na decisão liminar, que concedi à luz da doutrina", afirmou.
De acordo com ele, não cabe ao Senado Federal definir se vai instalar ou não a CPI, ou mesmo quando vai funcionar, mas como vai proceder. "Caberá ao Senado se por videoconferência, se por modo presencial, ou por modo semipresencial."
O ministro destacou que cabe ao STF guardar a Constituição, e que a Corte tem um papel contramajoritário para defender os direitos fundamentais e a democracia. Esse poder, disse Barroso, "deve ser exercido com parcimônia, e nas situações em que não estejam em jogo direitos fundamentais e os pressupostos da democracia, a Corte deve ser deferente para com a atuação dos Poderes Legislativo e Executivo".
"Como regra geral, decisões políticas devem ser tomadas por quem tem voto. Todavia, neste mandado de segurança o que está em jogo não são decisões políticas, mas o cumprimento da Constituição, e o que se discute é o direito das minorias parlamentares de fiscalizarem o poder público, no caso específico diante de uma pandemia que já consumiu 360 mil vidas apenas no Brasil", disse o ministro.
Barroso falou que o artigo 58 da Constituição "assegura às minorias parlamentares o direito a participarem da fiscalização e controle dos atos do poder público e trata-se de uma garantia democrática, tanto que o quórum para instalação de CPI é de um terço, não se exige maioria ou submissão ao plenário".
"A ideia de democracia transcende a ideia de puro governo da maioria incorporando outros valores que incluem justiça, igualdade, liberdade e também o respeito aos direitos das minorias", destacou.
O ministro Marco Aurélio Mello foi o único a divergir. Apesar de concordar com a posição do relator no mérito, entendeu que não cabe referendo de liminar em mandado de segurança. Em sua visão, o ministro deveria ter proferido a decisão liminar e esperado eventual agravo regimental, para levar o recurso para análise do colegiado. Além disso, Marco Aurélio destacou que a decisão já surtiu efeitos, porque Pacheco já determinou a criação da CPI.
“Não tenho como pronunciar-me a respeito, não cabe referendar ou deixar de referendar uma liminar que já surtiu efeitos, porque o presidente do Senado retirou da gaveta – e não deveria ter colocado na gaveta – uma proposta da minoria para CPI. Assento que não cabe referendar ou deixar de referendar a liminar”, disse.

luis roberto barroso

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Rodrigo Pacheco, presidente do Senado, criou a CPI. O próximo passo é a instalação formal dos trabalhos

CPI da Pandemia: STF mantém decisão que determinou instalação da comissão

Rodrigo Pacheco, presidente do Senado, criou a CPI da Pandemia, após monocrática do ministro Barroso do STF. Próximo passo é a instalação