Luiz Orlando Carneiro

O processo legal de desestatização da Eletrobras passou a ser agora alvo de três ações de inconstitucionalidade no Supremo Tribunal Federal (STF). Nesta terça-feira (30/11), a iniciativa foi da Confederação Nacional dos Trabalhadores na Indústria (CNTI), que ajuizou a ADI 7.033, a fim de impugnar a Lei 14.182, de julho último. Não só “formalmente”, mas também “materialmente”, ou seja, em termos de conteúdo.
No dia seguinte à publicação da lei de privatização da estatal, <a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/privatizacao-da-eletrobras-stf-13072021">o partido Podemos protocolou no STF a ADI 6.929</a>, alegando, basicamente, ser o novo diploma um “contrabando legislativo” – produto de conversão de medida provisória (MP), com a inserção de artigos não constantes de projeto de lei.
<a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=Banner%20site&amp;utm_medium=Artigos&amp;utm_campaign=CTA_Poder_materias"><img class="size-medium wp-image-292717 aligncenter" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2021/01/jota-pro-poder.jpg" alt="" width="688" height="688" /></a>Dias depois, a mesma lei foi impugnada (ADI 6.932) pelos principais partidos oposicionistas: Partido dos Trabalhadores (PT), Partido Socialista Brasileiro (PSB),Rede Sustentabilidade, Socialismo e Liberdade (PSOL), Partido Democrático Trabalhista (PDT) e Partido Comunista do Brasil (PCdoB).
O andamento das duas primeiras ações – relator por prevenção o ministro Nunes Marques – registra que, no último dia 19 de outubro, foi apensado o parecer do procurador-geral da República, Augusto Aras, que é pela improcedência das ações contrárias à a privatização da Eletrobras.
Para ele, “há pertinência temática entre as emendas parlamentares e o conteúdo da medida provisória, dada a afinidade material entre os temas, voltados ao rearranjo societário e de governança da Eletrobras, com vistas a compreender os efeitos sistêmicos que as modificações institucionais da companhia trarão ao setor elétrico brasileiro”.
O chefe do Ministério Público acrescentou: “O Judiciário não há de examinar, em controle abstrato de constitucionalidade, a observância de parâmetros de envergadura legal ou regimental, a fim de aferir a correção de técnica legislativa ou a conformidade regimental da redação adotada pelas casas legislativas”. E concluiu: “No mérito, pela improcedência dos pedidos”.
Agora, na terceira ADI contra a privatização da Eletrobras, a CNTI renova o pedido de medida liminar, que não foi acolhido nas duas primeiras ações: “Há também periculum in mora. O diploma em vigor, publicado no DOU em 13/07/2021, traz, no seu artigo. 33, a previsão de entrada em vigor a partir da sua publicação, ou seja, a lei já produz efeitos há quase 3 meses, isso sem contar o período em que vigorou como MP 1.031/2021, o que demonstra a necessidade de concessão da medida cautelar”.

icms

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Essa é a terceira ação que questiona o processo de desestatização da companhia

CNTI também aciona STF contra privatização da Eletrobras

Essa é a terceira ação que questiona o processo de desestatização da companhia