Flávia Maia

A Associação Civitas para Cidadania e Cultura ajuizou uma ação no Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/STF">STF</a>) questionando o algoritmo usado pela Corte para o sorteio eletrônico de relatores. Na avaliação da entidade, a distribuição é feita como uma verdadeira "caixa-preta", cujo “código-fonte, chaves criptográficas e logs de transição permanecem sob monopólio e controle exclusivo do próprio órgão que detém o poder de julgar”.
De acordo com a petição apresentada, o jurisdicionado “vê-se compelido a confiar cegamente na regularidade de um certame puramente virtual que ele não visualizou, cujos parâmetros de pesos e compensações desconhece e cuja integridade lógica é insuscetível de reprodução autônoma”.
<a href="https://www.jota.info/produtos/poder?utm_source=cta-site&amp;utm_medium=site&amp;utm_campaign=campanha_poder_q2&amp;utm_id=cta_texto_poder_q2_2023&amp;utm_term=cta_texto_poder&amp;utm_term=cta_texto_poder_meio_materias">Conheça o JOTA PRO Poder, plataforma de monitoramento que oferece transparência e previsibilidade para empresas</a>
A advogada que assina a petição, Gisela Luisa Sterzi de Britto, questiona o sorteio de dois processos em que ela mesma acionou o STF. Um deles é a ADPF 1324, que questiona a rejeição da indicação de Jorge Messias ao Supremo pelo plenário do Senado Federal. O relator é o ministro Luiz Fux.
O outro é o Mandado de Segurança (MS) 40.876 em que a advogada questiona atos do Corregedor Nacional de Justiça (CNJ) de arquivar o pedido de providências dela para regularizar direitos políticos cassados. O relator, ministro Dias Toffoli, negou seguimento ao MS e o recurso será julgado a partir do dia 29 de maio, em sessão virtual.
O documento entregue ao Supremo defende que existe uma “opacidade” algorítmica. “Na era da governança digital, os postulados republicanos da publicidade, da impessoalidade e do devido processo legal exigem que a transparência institucional seja acompanhada de mecanismos minimamente verificáveis de rastreabilidade algorítmica e auditabilidade procedimental”, diz outro trecho.
A associação sustenta que a forma de sorteio viola princípios como o do juiz natural, o devido processo legal e ampla defesa, publicidade material e impessoalidade administrativa.
<a href="https://conteudo.jota.info/marketing-lp-newsletter-ultimas-noticias?utm_source=jota&amp;utm_medium=lp&amp;utm_campaign=23-09-2024-jota-lp-eleicoes-2024-eleicoes-2024-none-audiencias-none&amp;utm_content=eleicoes-2024&amp;utm_term=none">Assine gratuitamente a newsletter Últimas Notícias do JOTA e receba as principais notícias jurídicas e políticas do dia no seu email</a>
Entre os pedidos, a autora requer uma liminar em que o STF seja obrigado a responder à provocação do advogado sobre a forma de sorteio com explicações técnicas, em, no máximo, 10 dias.
No mérito, pede que a definição eletrônica do órgão julgador deve observar parâmetros compatíveis de rastreabilidade, transparência procedimental e verificabilidade independente e adoção de governança algorítmica auditável.
A discussão está na ADPF 1330 e ainda não há relator.

Plenário do STF

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Na avaliação da Associação Civitas para Cidadania e Cultura, a distribuição é feita como uma verdadeira 'caixa-preta'

Associação aciona STF contra sistema de sorteio de relatores na Corte

Na avaliação da Associação Civitas para Cidadania e Cultura, a distribuição é feita como uma verdadeira 'caixa-preta'