Luiz Orlando Carneiro

A Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) ajuizou nesta terça-feira (4/8), no Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>), ação direta de inconstitucionalidade contra o dispositivo da Resolução do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que proibiu os juízes de realizar audiências de custódia por meio de videoconferência enquanto durar a pandemia do Covid-19.
Na ADI ainda não numerada, a AMB argumenta que o artigo 19 da Resolução 329, baixada no último dia 30/7, viola o artigo 67 da Constituição Federal ao vedar a realização desse tipo de audiência, “o que somente a lei poderia estabelecer em outra sessão legislativa, negando, ainda, o direito contido no inciso 49 do artigo 5º, da CF” (“É assegurado aos presos o respeito à integridade física e moral”).
<a href="https://conteudo.jota.info/risco-politico"><img class="aligncenter wp-image-244336 size-medium" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/04/cta-risco-politico-300x300.png" alt="" width="500" height="500" /></a>
De acordo com a AMB, o estado de calamidade causado pela pandemia é uma situação excepcional e serve para justificar a suspensão da eficácia da norma, “de aplicação certa no processo penal, que afeta o regular funcionamento do Poder Judiciário, razão pela qual não há como negar a manifesta pertinência temática com o objeto social da autora”.
O advogado da AMB, Alberto Pavie Ribeiro, sublinha que “passados mais de cinco meses desde o reconhecimento pelo Congresso Nacional da situação de pandemia, e não havendo previsão de seu término -- sem considerar que já se fala, mundo a fora, sobre uma segunda onda da pandemia -- voltou o tema da realização da audiência de custódia a ser tratado pelo CNJ”, e que, durante esse tempo, o Judiciário “aparelhou-se profundamente para a realização dos seus atos presenciais por meio de videoconferência”.
“As dificuldades operacionais que existiam em março de 2020, já não existem no mesmo grau e amplitude no mês de agosto de 2020. Tornou-se possível, com grande amplitude, reafirme-se, a realização das audiências de custódia por meio de videoconferência. Prevaleceu, porém, no âmbito do CNJ, em novo exame realizado nos autos de Ato Normativo, o entendimento da impossibilidade da realização da audiência de custódia por meio de videoconferência e, portanto, da obrigatoriedade da sua realização no formato presencial, diante do magistrado”.
Ainda conforme a AMB, o estado de calamidade causado pela pandemia é uma situação excepcional, e serve para justificar a suspensão da eficácia da norma. A entidade lembra ainda que, com baseou no mesmo argumento, o STF decidiu por afastar as exigências da Lei de Responsabilidade Fiscal relativas à demonstração de adequação e compensação orçamentária para a criação e expansão de programas públicos destinados ao enfrentamento à doença.
Assim - acrescenta a petição - como essa o STF "admitiu suspender a eficácia de dispositivos de lei federal que havia acabado de considerar constitucionais, por força da pandemia, poderá, igualmente, suspender a eficácia do art. 19 da Resolução n. 329 do CNJ, uma vez que é preferível, em favor dos presos, que se realize a audiência de custódia por meio de videoconferência, do que não se realize”.

50170107708_63988c1101_k

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

ADI questiona dispositivo de resolução editada pelo Conselho Nacional de Justiça

AMB aciona STF contra proibição de audiências de custódia por videoconferência

ADI questiona dispositivo de resolução editada pelo Conselho Nacional de Justiça