Luiz Orlando Carneiro

O presidente Jair Bolsonaro (sem partido) enviou ao Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">STF</a>), nesta segunda-feira (27/4), manifestação da Advocacia-Geral da União (AGU) para rebater ação direta de inconstitucionalidade na qual a Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra) contesta dispositivo da Emenda Constitucional 103/2019 (Reforma da Previdência) que revogou o benefício de recolhimento previdenciário mais benéfico concedido a aposentados por doença incapacitante.
<a href="https://www.jota.info/stf/do-supremo/reforma-da-previdencia-anamatra-stf-18032020" target="_blank" rel="noopener noreferrer">A ADI 6.336</a> foi protocolada no dia 18 de março último, com pedido de medida liminar, e tem como relator o ministro Edson Fachin.
<a href="https://conteudo.jota.info/jota-pro-crise"><img class="aligncenter wp-image-239686 size-full" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/03/whatsapp-image-2020-03-30-at-19-29-03.jpeg" alt="" width="400" height="400" /></a>
Na petição inicial, a Anamatra sublinhou que não se está a discutir, no caso, “direito prestacional, mas sim a garantia de tratamento isonômico na concretização do direito fundamental à aposentadoria em benefício já concretizado ao longo do tempo, e que equiparou materialmente os aposentados e os pensionistas”.
Do conjunto de argumentos pela “total improcedência dos pedidos”, o advogado-geral da União, André Mendonça, destacou que “a constatação da escassez de recursos disponíveis e do crescimento na demanda por amparo estatal resulta na necessidade de constantes reformas do texto constitucional, com o objetivo de reequilíbrio do sistema”. E que “tais alterações legislativas sempre observaram os mesmos vetores: redução de privilégios e benesses desarrazoadas e anacrônicas, incremento do custeio e aproximação dos regimes geral e próprios de previdência social”.
A manifestação da Presidência da República acrescenta, dentre outras, as seguintes razões:
- “A tratada necessidade de equilíbrio financeiro e atuarial é estritamente ligada ao eixo da previdência social, o qual, diferentemente da saúde e da assistência, é regido pelas exigências de filiação e de contribuição. Dessa maneira, a previdência é de inafastável caráter contributivo e solidário e a incolumidade de seu sistema depende da observância de equilíbrio financeiro e atuarial”.
- “Reformar o sistema de previdência periodicamente, portanto, mostra-se absolutamente necessário, tanto no Brasil quanto em diversos outros países que apresentam semelhantes características de alteração na pirâmide demográfica e dificuldades no custeio do sistema de seguridade inspirado no modelo bismarkiano, de cobertura de trabalhadores formais e financiamento por contribuição sobre a folha de salários”.
- “Tem-se, portanto, que as alterações realizadas pela EC 103/2019 no texto são decorrentes de alterações no perfil da população brasileira e têm o objetivo de aprimoramento dos mecanismos hábeis a restaurar o equilíbrio financeiro e atuarial da previdência, para que se possibilite a manutenção de sua solvência, dados os mandamentos da contributividade e da solidariedade próprios à disciplina previdenciária”.
Leia a <a href="http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&amp;docID=752540487&amp;prcID=5877943#" target="_blank" rel="noopener noreferrer">manifestação da AGU na ADI 6.336</a>.

WhatsApp Image 2020-04-16 at 08.11.36

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Governo defende que crescimento na demanda por amparo estatal gera necessidade de mudar o texto constitucional

AGU rebate ação sobre norma da EC da Previdência que atinge aposentado por doença

Governo defende que crescimento na demanda por amparo estatal gera necessidade de mudar o texto constitucional sobre a previdência