Luiz Orlando Carneiro

A Advocacia-Geral da União (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/agu">AGU</a>) enviou ao Supremo Tribunal Federal (<a href="https://www.jota.info/tudo-sobre/stf">STF</a>), na última sexta-feira (10/7), manifestação pela improcedência de ação direta de inconstitucionalidade na qual a Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (Anamatra) contesta dispositivos de lei de 2018 que alteraram a Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro, impondo novas condições de validade para algumas decisões judiciais.
Na ADI 6.146, a Anamatra volta-se, principalmente, contra as seguintes obrigações impostas aos juízes pela Lei 13.655/2018: indicação das “consequências práticas” dessas decisões; alternativas existentes; obstáculos e dificuldades para o cumprimento dos julgados pelos agentes públicos; “regime de transição”.
<a href="https://conteudo.jota.info/solucoes-para-crise" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img class="aligncenter wp-image-244441" src="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/04/cta-solucoes-para-a-crise-2.png" sizes="(max-width: 500px) 100vw, 500px" srcset="https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/04/cta-solucoes-para-a-crise-2.png 1080w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/04/cta-solucoes-para-a-crise-2-300x300.png 300w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/04/cta-solucoes-para-a-crise-2-1024x1024.png 1024w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/04/cta-solucoes-para-a-crise-2-150x150.png 150w, https://www.jota.info/wp-content/uploads/2020/04/cta-solucoes-para-a-crise-2-768x768.png 768w" alt="" width="500" height="500" /></a>
A Anamatra considera que tais normas levam os magistrados a agirem sem provocação das partes, “e em substituição tanto ao Poder Executivo (para atuar em nítido caráter consultivo), como ao Poder Legislativo (para legislar no caso concreto), o que exorbita da atividade jurisdicional e das competências do Poder Judiciário”.
A ação da entidade dos juízes trabalhistas foi ajuizada há mais de um ano. Mas praticamente não teve andamento até junho último, em virtude de licença médica do relator sorteado, o ministro Celso de Mello.
Agora, na manifestação necessária ao prosseguimento do feito, o advogado-geral da União, José Levi, aprovou pareceres favoráveis à Lei 13.655/2018, que “objetivou fomentar o pragmatismo e a contextualização das atividades decisórias”. E concluiu:
- “Desse modo, na medida em que a Lei 13.655/2018 tem a pretensão de fomentar o pragmatismo e a contextualização nas atividades decisórias, viabiliza-se um incremento na motivação, na eficiência e na segurança jurídica dos respectivos atos decisórios. Inclusive, acerca da relevância de o intérprete considerar as consequências práticas da decisão, em um cenário de normatividade de princípios e de regras com cláusulas gerais ou conceitos jurídicos indeterminados”.
- “Com isso, a norma em apreço pretende garantir a plena motivação dos atos decisórios, viabilizando transparência ao processo racional realizado na concretização dos valores jurídicos abstratos. Até porque, a abstração e a generalidade de regras - as quais, muitas vezes, contêm conceitos jurídicos indeterminados, aliadas à normatividade dos princípios -propiciam a prolação de atos decisórios genéricos, hipoteticamente desconectados do caso concreto”.
Leia a <a href="http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&amp;docID=753242808&amp;prcID=5702503#" target="_blank" rel="noopener noreferrer">manifestação da AGU na ADI 6.146</a>.

stf – juiz de garantias

https://images.jota.info/wp-content/uploads/2021/09/copy-of-jota-logo-high-cmyk.jpeg

JOTA

Para AGU, lei traz incremento na motivação, na eficiência e na segurança jurídica dos respectivos atos decisórios

AGU defende no STF mudanças na Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro

Para AGU, lei traz incremento na motivação, na eficiência e na segurança jurídica dos respectivos atos decisórios